胜得过EX01和SF3嘛？
耳塞版块又要热闹了～～
要比的对象真不少. 明天比EX90,EX01. :D
经典的要继续经典，流行的也归于流行。
SONY EX90LP是一款声音风格清淡内敛的耳塞,隔音性能不好,低频偏少,但中高频质感很不错,音色细腻度也很好.
KOSS KEB79对比起EX90来,较适合流行音乐,流行歌曲的播放. 低频下潜和规模要好得多,节奏感强,中频比EX90要厚实不少,与EX90的清淡文雅风格差异很大,显得比较"美国化",厚实有力. 不过EX90在高频质感方面要比KEB79出色,这是它的强项所在.
总结起来看,KOSS KEB79长处在于隔音性能好,低频质量优胜,人声更厚实肉感,而EX90的长处在于清秀细腻,质感更佳的高频.
[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-9 18:58 编辑 ]
能否请小白简单说说这个耳塞和UE3\SE210\WESTON1比是否有优势?
800－900级别应该找e3c、er6i、um1这里对比好点吧！
原帖由 aiting 于 2007-8-19 12:10 发表
800－900级别应该找e3c、er6i、um1这里对比好点吧！
动圈找动圈比,动铁找动铁比.
期待更详细的评测，关注！
等！
怎么没下文了，期待白版煲开后的评测。
这篇文章"荡"了一段时间了. 要听的东西太多,忙不过来所致. 今天终于能补完这篇东西了.
话说,今天把KEB79拿到了两个最强的竞争对手面前: Westone UM1, UE Super.Fi 3. 见图!
虽然后两个耳塞都是动铁单元的,KEB79是动圈的,但,暂且不管"动圈和动圈比,动铁和动铁比"这个原则了,就想看看KEB79在强劲的对手面前,表现究竟如何. 哪里好,哪里不好. 再说这三个耳塞也基本属于一个价位的.
呵呵~白版又吊人胃口
怎么写呢? 按照我惯常的习惯,先写结论,还是从细节听感写起?
这样吧,就先写我对三副耳塞的总体主观感性认识,优缺点都写:
UM1: 最平和,朴素,厚暖的声音. 最适合纯音乐的一个,人声也最厚实突出. 缺点是,低频不够冲劲,量也略偏少偏干. 这点对于纯音乐欣赏无甚负面影响,但对流行音乐就有影响了. 另外它的性格太敦厚,动感不足,故不适合节奏感强烈,动感突出,低频要求一定冲劲的POP类音乐.
SF3: 声音最中庸而圆滑的一个. 这个"中庸"可不是贬义词,而是说它没有明显的个性特点或偏向,而是以一种比较均衡的方式,能把各类音乐都表现得不错. 它的低频量偏少,力度和量感都比KEB79略差一点,但很干净,适合那些不讲究低频的听者. 另外它的音场宽度是最突出的,比UM1和KEB79要宽广一些,中频细节的丰富也是最突出的.
KEB79: 低频最丰富,强劲的一个,也是声音最富于动感,最明显偏向流行音乐欣赏的一个. 它的低频和UM1与SF3比都更强劲,但仍控制得不错,不象低档KOSS耳机那样光顾着量多而偏混,而是有弹性,有力度,有一定下潜. 这点,凡是常听流行音乐,对低频有一定要求的年轻人,都会听得喜欢.
换个方式,以简单易于理解的高,中,低三频来描述,可以这么说:
低频: KEB79最强,也量感最丰富,
中频: UM1最敦厚温暖,而SF3的中频饱满而富于细节,KEB79的中频不厚,美国风格不明显. 比方以表现人声为例, UM1和SF3的人声会更近一些,KEB79的人声反而保持一点距离感,音色不象UM1和SF3那么"暖"甚至"热",但有一种润泽感和柔暗的色调,听感也十分舒适悦耳.
高频: UM1在使用海绵套时,高频不够通透,略显听感偏闷,SF3的高频有一定细节刻画,但KEB79的高频细节表现略微更好一点点.
[ 本帖最后由 小白 于 2007-9-8 14:37 编辑 ]
佩带方面,我最觉得麻烦的是SF3. 它那个带硬铅丝的耳机线佩带时要从耳朵上面绕,绕后再塞进耳道,比较费时. UM1虽然也是这样佩带,但它的线是软的,佩带略方便一些. 佩带最方便的还是KEB79,拿起来就塞,一拔就下来.
这三个耳塞在隔音方面都很不错. UM1相对属于最好,KEB79和SF3在使用合适尺寸的橡胶套的时候,大致隔音性相当,都足以在嘈杂的室外环境使用了.
