高斯静 发表于 2008-4-19 08:57:14

中国人应该能够研究出比007更牛B的静电耳机!我们要自信,只有自信了才能自强:lol 007是不错,但那是在中国人自己的静电系统没开发成功时的状况,一旦我们取得突破,哪里还会把小日本放在眼里;P 支持LZ刻苦钻研,长长咱中国人的志气!

zhigang324 发表于 2008-4-19 11:17:38

回复

目前国际上的静电耳机,有一个默认的标准:极化电压580V、推动电压600Vp-p。Stax,大奥基本上是如此,以此参数设计的静电耳机,中、高音频的声压级尚无问题,但低音频的声压级显不足,在聆听大动态的交响乐或摇滚乐时,动态范围受到限制。所以Stax一再强调,静电耳机不宜于听动态范围大的音乐,这就是静电耳机常常受到烧友们诟病的原因。
要克服低频量感不足的缺陷,就必须改变静电耳机的设计,以输出更大的低频声压级。但这样一来,就需要更高的极化电压(约2KV)和更高的交流推动电压(约1200Vp-p)。换句话说,高声压输出的静电耳机同普通静电耳机是不兼容的,能够推动Stax和大奥的静电耳放一定推不动高声压输出的静电耳机。所以,我们拟推出两款静电耳机:一种按国际上通用的默认标准设计(极化电压580V、推动电压600Vp-p),可以用通用的静电耳放推动,声压级比Stax或大奥略高(约2-3dB)。另一种为高声压级设计,声压级比Stax或大奥高约8-9dB,必须用专门设计的高推动电压的静电耳放推动,但是带来的好处是,有极强的(达到或超过电动耳机的)低频量感以及下潜得很深低音。
烧友若打算DIY通用的静电耳放,不追求大的低频量感,可以用通用的静电耳机。但此时的声压级同Stax或大奥相当。

niujiajun 发表于 2008-4-19 12:09:18

外观一定要做得漂亮,东西再好,外观丑陋,会失去大家的关注的。爱美是人的本性。

高斯静 发表于 2008-4-19 12:29:16

先力争声音超越洋品牌,外观就好办了:lol

znd06 发表于 2008-6-13 10:47:37

木壳静电耳机

kell 发表于 2008-6-13 10:59:52

样子还可以、就是加工的粗慥了些

znd06 发表于 2008-6-13 15:57:09

本人木工油漆是外行,赶鸭子上架,对付。做出的试样想请专人加工,竟无应者(并没涉及价格)。DIY大概没什么好招。

980202 发表于 2008-6-13 16:05:28

成品什么时候能上市呢?

manray 发表于 2008-6-13 21:52:44

先去想想为什么大奥和stax的极化电压是580v吧,建议删除此贴,以免混淆视听

znd06 发表于 2008-6-14 08:38:48

manray先生,请发表高论。既然是论坛不应拘泥于单一标准和一家声音。

静电耳机的最大声压与:振膜有效面积、振幅成正比。面积限定后,须加大振幅才能增大声压。这事情很清楚,如何混淆?
与之相应,驱动电压、极化电压亦须提高。
早期由于通常电子管工作电压限制取折中方案,先入为主。
本尺寸耳机做580V极化电压时,声压仍略高于大奥和stax。

znd06 发表于 2008-6-18 23:39:39

这个耳机的声音让我满意.
介绍一下有关附件的状况:头夹是市购成品耳机拆来的,较简易.
耳罩做了两种,革面和布面.用革面的声音显得强劲有力,解析清晰.布面则柔和些.有更高需求还可定制真羊皮的.
至此,该款耳机初试阶段暂告完成。封个型号JDRJ-1(静电耳机款1)

-倪- 发表于 2008-6-19 00:28:16

能做到这样已经很不错了,给你一个掌声,头梁可以买到更好的,希望有机会能听到声音.

[ 本帖最后由 -倪- 于 2008-6-19 00:34 编辑 ]

baicheng75 发表于 2008-6-19 05:08:09

支持勇于探索者!:)

森海之王 发表于 2008-6-19 08:55:45

试问这个DIY产品能做到STAX和森海静电产品宽松自然、飘逸灵巧的声音吗?有身临其境的感觉吗?
我想一款成功的产品其平衡感是很好的,它不会刻意追求低频的量感,而会注重全频的控制力再适当加强点量感。

高斯静 发表于 2008-6-19 09:10:06

一如既往地支持LZ!悄悄问下,可否给试听下:lol 我听过几月KOSS ESP950呢:lol
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9
查看完整版本: 静电耳机初试成功

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信