聆听偏好，讨论“音场派”和“音象派”（话题贴，各舒己见）
.《个人认为》发烧友聆听偏好，大至可分为“音象派”和“音场派”，只因世上难有音场宏伟兼且音象细致凸出的器材。
音场好的的器材，以耳机为例，HD600属“音场派”善于描述音场，相对音象较差，因此较适合重播大型乐章。
铁三角的耳机大部份属“音象派”，结象比较细致凸出，但音场比较差。
玩讯号线的烧友，挑选各种线材时一般也把各品牌的线体特性，分类为“音场派”和“音象派”，例如VDH一般被视为是“音场派”。
大家挑选器材和线材时，应了解自已聆听偏好而选择合个人听感的类型。
请大家踊跃发言，各舒己见。 我算音场派吧, 用K601和PROAC. :P
[ 本帖最后由 pieryu 于 2009-2-19 14:00 编辑 ] 倾向于二者的平衡 如果非要二选一 我倾向于精致的结像
另外 我认为导致这二者鱼和熊掌的原因是信息量不够 也就是cd数据量太小的先天缺陷 原帖由 mvw 于 2009-2-19 13:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
倾向于二者的平衡 如果非要二选一 我倾向于精致的结像
另外 我认为导致这二者鱼和熊掌的原因是信息量不够 也就是cd数据量太小的先天缺陷 我反对你这种说法... 水稻产量低, 就怪土地公公吗? 为啥不去研究水稻种植技术. 事实说明后者更积极有效. 选音像，音场形状正确、结像不飘就算达成目标了
理由是耳机欣赏音乐的乐趣之一就是听细处。 原帖由 pieryu 于 2009-2-19 14:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我反对你这种说法... 水稻产量低, 就怪土地公公吗? 为啥不去研究水稻种植技术. 事实说明后者更积极有效.
可贫瘠的沙漠上要种水稻，这样的技术不是说有就有的。。也许到了23世纪可以。。。 HD600属“音场派”,我觉得不太正确吧？HD600的声场并不是很庞大的啊，而且相对来说它的声场和结像都属中等档次的。没有明显的偏在这两个派别之中的感觉 两者都很重要，只要其中之一不达标就不选。 我视音乐类型而定， 听交响时喜欢宏大正确的音场。。 原帖由 pieryu 于 2009-2-19 14:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我反对你这种说法... 水稻产量低, 就怪土地公公吗? 为啥不去研究水稻种植技术. 事实说明后者更积极有效.
现在的问题不是怪土地公公而是太阳公公 我们怪的不是数据的载体cd片 而是怪的这个1411数据量的cd标准
就好像严格意义上来讲地球上所有的能量形式大都是有太阳转化而来 我们吃的食物能转化为赖以生存的能量也不例外
所以 更贴切的类比不是靠土地公公种水稻 而是在黑洞上种水稻 搞无中生有的把戏 这个难度就大了…… 原帖由 dt628 于 2009-2-19 14:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可贫瘠的沙漠上要种水稻，这样的技术不是说有就有的。。也许到了23世纪可以。。。
我的意思是比如说耳机音场不好, 你去怪CD, 不妥.
当然如果土地本身有问题, 产量也会相应小. 原帖由 pieryu 于 2009-2-19 14:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我的意思是比如说耳机音场不好, 你去怪CD, 不妥.
当然如果土地本身有问题, 产量也会相应小.
你没搞明白方向 不是音场小或其他 而是音场和结像的细腻程度无法兼顾 既要音场庞大 甚至能还原出真正的金色大厅之实体比例 且同时乐器结像能细腻清晰到逼真的程度 那显然不是cd数据流能做到的
cd的境况是 如果声场庞大 那乐器的结像大多会偏向于粗大甚至有点超过真实的比例 而如果乐器大小接近于原始状况 则声场本身就难以与前者相比 其实这并非回放器材的问题 而是录音模拟信号转化成cd数字信号的容量瓶颈
二者如果想兼顾 显然除了乐器本身轮廓的数据 也就是1cm和1.1cm的微弱信号的强弱对比分别外 还要有10m甚至50m外49m与50m距离信号的区别 显然这种分辨力靠每秒1141kbs的数据流是不可能达到的
[ 本帖最后由 mvw 于 2009-2-19 14:26 编辑 ] 我逃了 :Q 耳机要得到正确的声场得假人头录音啊。那一个像真。 音像派吧
耳机系统来说追求音场实在不划算
而且本人大编制听得着实不多，对音场的确是要求不高
