Hi End思维、Hi Fi价格,Cambridge Audio Azur 840C/840A
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/forumid_4/20090430_fb396b0f3b3f9e4925b9ZCZkK7GGopfn.jpgHi End思维、Hi Fi价格,Cambridge Audio Azur 840C/Azur 840A V2.0（台湾音响论坛245期 / 刘名振）
焦点
超越同价位器材的透明度与解析力。
相当中性又高性能的声音表现。
音场相当宽大，两者搭配下更凸显此一特色。
功能完备，可搭配家庭剧院系统，更有许多升级空间。
难以超越的价值价格比。
建议
可以用线材搭配，找到更温暖更有重量感、更美更高贵的质感。
两者都相当中性，因此各自搭配其他器材亦无问题。
840A V2.0的透明度相当高，若能搭配好的黑胶系统，应该是如虎添翼。
搭配同为英国系，较为温暖、饱满的喇叭应该是首选。
到处在喊不景气，也到处都有产品特价大促销的讯息。如果这时候手边还有钱的人，一定会发现现在花钱真是太值得了！音响器材不是汽车，没有出清年份库存的问题，因此大概也不会有什么大降价的风潮出现，但是当我看过、听过Cambridge Audio这套旗舰系列组合时，我忍不住要说一句：如果你是现在才要买音响，那花钱买这套器材真是太值得了！
采用Anagram升频芯片
几年前采访Anagram人员的时候，他们就提到Cambridge Audio有与它们合作，在CD唱盘中使用Anagram升频芯片。之前我所知道使用Anagram这个模组的都是非常高价的商品，心想难道Cambridge Audio要抛弃平价好声路线了？结果看到840C的价格时完全跌破眼镜，在这样平价的器材中，居然也能使用Anagram芯片？因为本地产品必须通过安全规范检验等手续，等了许久，它终于在我家出现了。
运算出更接近原始的波形
Anagram的数码升频模组称为「可变时间滤波」（Adaptive Time Filtering），可以将讯号升频至384kHz，这是一般48kHz的八倍。升频至这么高有用吗？ Anagram宣称他们独家的运算方式，可以算出更接近原始模拟波形的讯号，而不是一般升频芯片的单纯讯号插补而已。等等，本机使用Analog Devices AD1955A数码模拟转换芯片可接收384kHz的取样频率吗？很抱歉，市售芯片应该都还没办法接受这么高的取样频率，它们内部还是要降转，只是在处理的时候达到384kHz，用来运算出更接近原始的插补讯号。
最后，除了是一台CD唱盘外，840C也是一台数码模拟转换器，而且还有两组输入可切换，每组都可用同轴或是光纤，输入的讯号一样可以升频至384kHz。就连数码输出，都可以选择升频至96kHz，让其他数码模拟转换器也能享受Anagram独家的升频技术。用电阻阵列衰减音量
840C的内容已经很夸张，但是当我打开840A V2.0的时候更是傻眼：整个机箱塞得满满的，在1万元以下的综合扩大机来说真是难得一见的充实内在。而且，当840A V2开机时，我还以为送来的是故障机，因为一阵快速的滴答声响亮的出现，让我赶紧关机以防万一。后来才发现，原来那是内部继电器开关动作的声音。继电器为什么要快速动作？因为要让音量从最小调整到平常聆听的音量。没错，在一台定价1万5的综合扩大机身上，Cambridge Audio采用了继电器切换电阻阵列来控制音量的狠招！
为何我说这是狠招？我印象中采用这种音量控制解决方案的扩大机（通常只在前级中出现）定价大概都是840A V2.0的四倍以上！可以说，除了难以遥控控制的级进式电阻外，继电器切换电阻阵列是最完美、也最耗成本的音量衰减方式了。而且，840A V2.0的音量衰减还是全平衡的，你看这算不算佛心来的？
独特的XD放大线路
除了前级部份外，840A V2.0的后级也很有看头。功率级采用独家的Class XD线路。看到XD两字，爱威的客户们大概会联想到D类放大，其实XD是Crossover Distortion的缩写，指这线路能够消除AB类放大线路容易产生的交越失真，是个以AB类较高的效率，达到极接近纯A类低失真的专利线路。
在操作方面，840A V2.0亦是同价位中绝无仅有的充实。八组模拟输入中可以指定一组作为剧院处理器直入（亦即把840A V2当作一台无音量衰减的纯后级），也有前级输出，还内建了Cambridge Audio自家的多房间控制系统！
不勉强的自然细节
由此看来，Cambridge Audio的策略就是：比别人更低的价格、比别人更充实的功能。如果是纸上购物，那么要选购音响的人似乎在同价位没有其他该考虑的机种。但是音响毕竟不是纸上谈兵，规格功能再好，不好听也不会有人买。聆听本机在自宅中进行，搭配的喇叭是Harbeth Monitor 40，参考用的讯源为Slim Devices Transporter、前级为Ayre K-5xe、后级是McCormack DNA-1 Deluxe Edition。
由于我之前对840C已经很有兴趣，因此试听当然就由它开始。将它接到我的参考系统上后，第一个感觉就是：好多的细节！这种细节是很自然、很美的，而且一点都不勉强，瞬间就把家中其他器材都给比了下去。
声音活生不死板
一般来说，细节丰富的平价器材通常声音就显得瘦弱，但是840C却完全不是这么回事。无论是平衡或是非平衡输出，声音都有不错的厚度。虽然不如同时在家中聆听的Melody CD M-10 MKⅡ（有着极为饱满丰厚的声底），但是比起参考系统却完全不逊色。
在音质与音色方面，840C也找不出太多可以挑剔的地方。除了高贵的音质与音色尚差一点点之外，我认为它有着相当正确的各种呈现。该飞快的演奏它就够飞快、该柔美的地方它也够柔美。最重要的，它的声音相当的活生，不会让人觉得死板板没有生气。
数码输入输出表现俱佳
我也试着把840C的数码输出接到Slim Devices Transporter，发现它也同时是个极佳的转盘，由它输出的讯号就算没有经过升频，也明显的比我手边的几台CD唱盘更好。我也试着将Sony PS3的数码输出接到840C，将它当作一台数码模拟转换器，播放Dave Matthews的演唱会蓝光碟，声音的现场感与空心吉他的音色变化质感也都非常棒。我对此机的结论很简单：840C功能齐全、技术先进、声音又四平八稳，是这价位带的当然最佳推荐。
超越前后级的音响性
原本以为840C已经够好了，840A V2.0应该不能带给我更多感动吧？没想到840A V2.0一上场，让我更为震撼。纯以音响性而言，840A V2.0居然在许多项目上可以超越我的参考系统！哪些项目呢？细节、透明度、音场宽度等等，这套组合都明显比参考系统更优秀。光是我的前级扩大机定价就是它的两倍以上，这下惨了，我的参考系统难道要拿去填海吗？不急，细细听下去，我可以发现参考系统在中低频的稳定度与重量感、音质音色的高贵感等项目都还是胜过840A V2.0，但是说老实话，我已经吓出一身冷汗了。如果840A V2.0可以作到这样，那么840系列的前后级到底会好到什么程度？
再仔细听下去，840A V2.0的声音最迷人的还是那超卓的透明度。拿出Custer LaRue的英国、美国歌谣精选，Dorian录音特有的那种透明、开阔的质感在这台扩大机上发挥得淋漓尽致。尤其是伴奏用的古乐器如鲁特琴、小提琴等等，在这里都展现出非常正确的、极度迷人的质感，那是泛音、残响在空间中激荡后产生的和谐声音，让人有恍若回到录音现场般的感动。而Custer LaRue的歌声更是迷人，就算是三部合唱的曲子，她的声音也是特别清越突出，让人惊叹于她歌声的美质，与Dorian当年录音技术的精湛。
两者搭配更为自然
最近常听Eric Clapton的MTV不插电演唱会，用这套系统听起来，不同木吉他的不同声音质感差异表现得非常明确，而演奏时脚轻踏地板所引起的低频扎实而稳定，虽然重量感还无法与参考系统相比，但是也已经能够轻易的听出踏脚的轻重分明，以这个价位带来说，我认为没有什么好挑剔的地方。
音响迷们普遍认为，同厂的器材组合往往有着最佳的效果，因为原厂试听时一定是搭配自家的产品，在音色上会有互补之妙。不过听这套组合时我对此有更深的体验。两者都有透明、宽大、解析力高的特色，搭配起来会不会在这方面太过强调而丧失了该有的质感？不会，反而是两者搭配起来后，在这方面的超卓表现显得更自然、更不落痕迹、更让人轻易接受。
每分钱都值得
若要用绝对标准来审核，那么我认为840A V2.0在声音的厚度、重量感与音质的高贵感上还有可以改进的空间。当然，这些都有可能透过线材的搭配来改善，我相信要以这套器材调整出让人感动的Hi End音响之声一点都不难。
无论是CD唱盘或是扩大机，Cambridge Audio在840系列上都展现了精湛的设计与制作功力，将同价位其他产品难以相比的技术融合得天衣无缝，再加上超级齐全的功能，让人觉得每分钱都花在刀口上。毫无疑问的，这是本年度最令人感动的器材。
840C：一体式CD唱盘，数码输入×2，数码输出×2，模拟输出RCA×1、XLR平衡×1，采用Anagram升频处理芯片，频率响应20-20kHz±0.1dB，总谐波失真小于0.0008%，-90dB线性±0.5dB，讯噪比大于113dB，总时基误差大于130pS，串音大于-130dB，输出阻抗大于50Ω，可接受16-24 bit数码输入讯号。尺寸：115×430×360mm，重量8.5kg。
840A V2.0：综合扩大机，平衡模拟输入×1、单端模拟输入×8，可前级输出、可旁通音量输入搭配环绕处理器，输出功率120W×2（8Ω）、200W×2（ 4Ω），输入阻抗20kΩ，总谐波失真小于0.001%，频率响应10Hz-50kHz±1dB，讯噪比大于93dB，阻尼系数大于110，最大消耗功率800W，最小消耗功率70W（无讯号输入）、7W（待机）。尺寸：115×430×385mm，重量15.0kg
840C内部
最显眼的当然是Anagram的升频芯片，至于整体的线路，从数模转换芯片开始就是全平衡的，模拟放大还用分砌线路，相当讲究。每组数码输入都有独立的数码接收芯片，线路板上也有许多时钟讯号产生器，虽然价位不高，但是设计与制作都相当讲究。
840A V2.0内部
同价位的综合扩大机大概没有这么充实的内在吧！变压器与散热片在中央，前级部份在前方，后级部份分置左右，而后方则留给多房间控制系统。最引人注意的当然是面板后方的电阻阵列、继电器切换音量衰减，这以往是数倍价格的音响器材才会有的设计！
840C背板
有平衡输出在这价位已经难得，更难得的是840C还有两组数码输入，每一组都有光纤与同轴可用。拿它来接DVD、PS3改善声音播放品质相当好用。规格中表示数码输入可接收192kHz的讯号，不过手边没有这种数码输出的讯源，因此也无法测试此部份的表现。
840AV2.0背板
这价位的综合扩大机还有平衡输入？别怀疑，除了这个以外还有前级输出，可以说是同价位功能最齐全的扩大机了。除了八个模拟输入好用外，还有许多多房间系统用的控制或是讯号端子，可以快速的建立多房间音乐控制系统。
840AV2.0外观
综合扩大机也需要显示幕？没错，因为840A V2.0有相当多的设定功能，八组输入可以任选一组设定为无增益，用来搭配环绕扩大机或是家庭剧院系统。音量控制操作时也会在面板上显示转动的图形，相当别致。
840C外观
CD唱盘采用白色LED背光照明的实在不多见，这种照明让细小的字样也相当清晰，不过远距离时的数字可见度不如深色底浅色字的安排。 840C的机箱虽然没有厚重的装甲，但是组装方式设计得当，听音乐时用手触摸，感觉不到任何共振的现象。
参考软件
Custer Larue与Baltimore Consort在Dorian留下了众多的民谣录音，这些小编制的动人民谣演唱录音相当透明，空间资讯交待清晰，栩栩如生的质感在好音响上听来会散发出高贵又不失温暖的质感，让人迷醉。尤其是人声的美妙清越空灵，正适合诠释这些古早的民谣歌曲。这张「Ballads」就是这些录音的精选，从清唱到较大编制的乐团伴奏皆有，虽然是多张专辑的精选，但是录音品质相当统一，曲曲皆有极高的水准。加上动听的音乐与演出，任何音响迷们都不该错过此片。
[ 本帖最后由 Pan 于 2009-4-30 17:25 编辑 ] Pan大发飙了，沙个发;P :loveliness: PAN大要证明。。。。:lol 原帖由 mifeng 于 2009-4-30 17:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Pan大发飙了，沙个发;P
MX5飚成F430了:lol ？ 可惜质量没控制好。 我不明白为何有那么多人会说CA质量不行，按照我认识的几个玩家玩CA的CD机都用几年没问题，最近我还帮朋友买了台行货340A功放 应该不错的,就是光头用的是太普通的光头吧!为了省这点钱,用了廉价的光头,JS也这么说,其它的没有毛病,如果维修部能给我换上一个贵价些的光头我也愿意另支付这部份费用,有这可能吗?如果有,我就和威达维修部联系! 光头其实是定型的，差别可能只是日本制还是国内制造，我台机器也分国产240A，日本240A,说实话小弟不信那些是日本制，价钱可以买3个国产:) Pan大发飙了
剑桥是个不错的平价品牌
其实玩什么牌子，都需要认真投入 我不明白这种枪文能说明什么……:L :L 貌似大陆的价格还是比较贵.....香港的价格要NICE很多 :) :) :) 刘明振同学的评论风格。。。 感觉陈哥买东西是有点背啊……:L
页:
[1]
2
