我不争了，我服了。
FM好不好无关紧要，不过从讨论中可以看出一些东西来的，论坛需要真正的高手。
好怀念在西安上学时听张工主持的《校园随身听》节目。
可能这里没人知道张工是何须人也，我借用他的一句话，“好的FM收音机可以超越5000元以下的任何台式CD，5000以上的台式CD也不一定能胜过好的FM收音机”。
原帖由 sky11811 于 2009-5-29 12:30 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
像你这样我就很担心，拿个ipod也在这里充发烧。
TF10那么干的声音你都说比SE530好，我已经很无语了。
:L，真是的，受宠若惊。
楼主真高！不过像咱们这样的初烧还是谦虚、低调点的好:loveliness:
我自己连初烧都不是，我从来不想跻身于发烧的行列，作为一个正常的听音乐的人，说出自己的亲身体会，我觉得不存在什么不谦虚。
FM好不好，大家就不能亲自测试下吗，这不是什么难事啊。
随便找个sony的收音机，找个便携播放器，对比下，不是很清楚的事情吗。
初烧老烧是靠什么来区分啊，如果按年头的话我已经关注这一行10多年了，
如果按投入算的话，我已经花了10多万了。
我知道按投入算的话，我肯定连初烧都不算，可是我已经关注了10多年了，算个中烧行吗。
自己的亲身体会就是FM很好，非常好，如果那个MP3播放器能达到FM的放音水平我愿意买了它然后终身不再升级随身音源。
你说的很对，绝对比磁带好，自带的FM就是比自己播磁带好，而且好很多。
而且我觉得磁带机比便携CD好听，当然要选同级别的磁带机和CD机。
可能我真是迷恋模拟声，非常的迷恋。MP3，CD很难播出温暖饱满的声音。
温暖饱满的声音磁带和FM都曾经带给过我，MP3从来没有过，包括现在的pcm d50.
CD机只有3万以上才能带给那种久违的温暖声音，可惜啊，工作原因我只能用外置的声卡凑活了，不太可能开着电脑写软件同时把CD机也开着。呵呵呵，希望随着技术的发展我能再一次找到那种温暖的感觉。
我在家里也是大部分时间听FM的，好的收音头的音质确实迷人
呵呵呵也是有很多人喜欢FM的感到了些许安慰
这里的人大多是追求高层次音质的，而非失真很大的声音，哪怕那讨好耳朵。
千年隼已经讲了，FM广播决定了没有15Khz以上信息了，也就是高频信息都扔了，听到的当然是这样的声音闷哼压抑的声音，说好听点暖厚耐听，说难听点失真太大。你觉得喜欢这样的声音，没关系，但也不用乱套“音质”二字。
多说也说不清楚，有空去音乐厅听听现场声吧，看看是不是FM那种声音，什么叫“音质”，也就豁然开朗了。
呵呵呵，我可能误入歧途了，我喜欢所有好听的声音，不管是否失真！！！！！！
如果某些失真好听，那么我喜欢这种失真！！
收音机重播电台的音乐，电台都是专业设备，当然音质好
我也是一直困惑于FM音质为什么如此好才搜索到这个论坛。
想说说自己的看法，（我也赞同楼上几位高人的观点，就不枚举了。）
好音质，听感，涉及到好的音源，还有声音合成方试。还有不同播放内容采取的调音方案。
有喜欢听高音的，有喜欢听低音的，有喜欢听中音的。感觉大部分还是喜欢听中音兼顾高低音的。如果高中低均衡都是一致的，估计很难听，会听不出其中的重点。再好的旋律没侧重点听起来也别扭。cd表现也许高低音都非常好，但没有重点的去表现就不会有好的感觉。把次声波和超声波都添加进去，这种变态的表现有人喜欢吗?还是喜欢高音不破不刺耳，低音不超低沉闷，中音表现丰富（频谱全不失真），层次表现力强，音域宽广。
人的耳朵不是机器，机械的评判音质没有道理。片面追求高低音不是一般人的欣赏能力能做到的。
FM正好表现出这种品质。把中音表现的淋漓尽致，高低音表现的舒适悦耳。
1.模拟输出肯定比数字合成频谱全，响应好。
2.fm中的载频声音就像轻轻的下雨声。mp3声音表现的很单调。频谱不全的原因，把许多频率都压缩了，是为了节省存储空间。
3.强劲的低音属于年轻人，中音突出更符合中年人吧。
4.音乐厅是最真实的声音吧，不管他是好还是坏。但经常听到许多假唱的原因是因为没有录音棚，没有后期制作调音，播放出来也吓人。纯音乐没有人声的可能效果是最好的。只是不是所有人都可以方便的进出音乐厅。演砸了没机会改正，不能每次拿出最高水准。
事情没有绝对，符合自己就是最好的。
希望大家攻击我的语言龌龊，不要出口伤人。
