最值得推荐的耳机！ - 第3页 - 旧帖子(2002年以前) - 耳机俱乐部论坛

电视发表于 2001-9-5 09:18:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 HD-580:
 你自己找批，我有啥办法你撞我枪口上了
向网管学习<HR></BLOCKQUOTE>好怕，我闪。

小白发表于 2001-9-5 10:31:00

很有意思，我听过几十副耳机，先后拥有过的也不下十几副，大概是个性原因，没有很强个性、比较中庸的HD600是我听得最少的。
HD600最突出的优点是声音的密度大、动态足、厚实、耐听，兼顾各种音乐类型。但事实上我发觉它播纯古典不如MB QUART QP400透明快速、播流行也没有GRADO高级型号和铁三角W100的音色魅力，所以嘛，听得极少。
我的性格不喜欢中庸，喜欢有个性的东西。与其各方面都不错，但没有什么突出之处，还不如某些方面突出。但这只是我的性格，不一定有什么普遍意义，所以别扔砖头。

fordesign 发表于 2001-9-5 10:50:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 HD-580:
我听过和曾经拥有过的耳机有dt831、931，sr325,akg501,w100,hd580,600，这里就专挑hd600的优点来说，说高频的纤巧、细腻，dt931比不过，说中频的准确与通透、w100比不过，说低频的宽厚及深度，sr325比不过,说准确性，和akg501不相上下。说句好听的，倒是"中庸"的很。可惜hi-fi的原意是监听，太hi-fi就失去了特色，失去了快食面里面下的那股海鲜味。我要说的也不多。
[被 HD-580 编辑过（日期 09-04-2001）]<HR></BLOCKQUOTE>
你这段话摆明了是自己喜欢的耳机给人家批评就跳起来满嘴乱说。HD600和325比低频的宽度和厚度？就那暗淡到和阴沟水差不多的低频？

小白发表于 2001-9-5 12:01:00

说句公道话，SR325的低频胜在结实和力道足，下潜不比HD580好。森海塞尔的低频从低档到高档风格是一致的，就是松软、速度稍慢。GRADO则是结实、劲力足。

y2k 发表于 2001-9-5 12:04:00

南开米饭 发表于 2001-9-5 12:35:00

对于米饭这样的音乐发烧占主导地位，器材占次要地位的人来说，最好是使用中庸的能让人忘记器材的耳机。有朝一日能用上HD600````````（说到这时，米饭这时已经陷入妄想狂的境地，口吐白沫，手舞足蹈，两眼上翻，不能自已）

fordesign 发表于 2001-9-5 01:25:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 HD-580:
 呵呵呵呵，你没明白偶的意思
偶的意思是600的低频的宽度和厚度比325准得多适合得多，325是低音炮，偶怕，你仔细听听，325的极低频并不能潜下去，下潜与冲击力不同，325是冲击力强，但下潜不深的那种，呵呵
<HR></BLOCKQUOTE>下潜深是否指对低频的响应（我是真的不知道这个概念是不是这个意思），如果是的话，325和600的下潜都超过了我们耳朵能听的到的范围。那讨论谁下潜更深是没有意义的。
325的低频聚的紧一些，中频都是，那中频鼓用苛颂的耳放听哪是打鼓啊，简直是敲石头，听下beat it里面的鼓就知道了。

小白发表于 2001-9-5 03:57:00

其实用耳朵听到的所谓超低频都只是低频，下潜还没有深到超低频。超低频是用身体来感知的，耳朵几乎感知不到。听优秀的大型喇叭系统时，可以用身体感受到真正的超低频。

zhd 发表于 2001-9-6 12:41:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 HD-580:
  ？？？？？？？？？？？？？
？580，600，325我全玩过，你玩过吗？到喇叭厂玩过12寸碳纤盆和低音羊毛盆吗？<HR></BLOCKQUOTE>又来一个自以为是的.....<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/cwm10.gif">

zhd 发表于 2001-9-6 12:48:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 HD-580:
 YEEEEEEEEEEEEE
怎么了？？？？？？？？<HR></BLOCKQUOTE>我的确没说错,想不到我也有说对的时候.. <img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/cwm35.gif">

页: 1 2 [3]

耳机俱乐部论坛's Archiver