回复 15# 的帖子
前级换管子的效果会更明显的，而且还不用调偏压，相信它里面原来用的也不会是什么高档管吧 把Reference 2.2前级换下,换上正好在场的英国Sugden A21SE的前级部分(这是一部合并放大器,但可以只用它做前级),表现就完全不同.图中左下角即Sugden A21SE. 这是一部晶体管设计,但声音比较醇厚的放大器.改为A21SE做前级后,同样是欧博9.9后级,声场就明显向外延展开,同时结像略微向前,细节,质感,都有更好的表现. 整体上给人声场,动态,细节,质感都释放得更好的感受.Cub是一对几乎毫无箱声的喇叭,这时表现了一定程度的离箱感(即结像脱离箱体).
这只是一个例子,但足以说明欧博Reference 9.9是很有实力的,只是被2.2前级所束缚了.
设计一部好的前级,真是不易! 并不是说用好的料,就一定保证得到相应的回报. 即使是国内胆机界第一流的欧博,在前级制造方面也并不如人意. Sugden A21SE？又是一台新东东，沈兄真是换机如流水啊，前两天看到的还是一台Audiolab8000合并机 当然,机主可以更换掉2.2前级里的两只12AU7管子,看看能有多少提升. 但我谨慎地估计,不会是革命性的提升. 如果光靠换上好管子就一定能好声,那把我们国内那些胆耳放里的管子都换成大盾,德律风根,西门子,然后部部都是HI-END高档耳放了. :o 2.2里只用了两只12AU7？真是够精简的 两点感想:
1.虽然胆机都多少具有一些自身的声音特点,比方音色普遍较为柔和松软,即俗话说的较"肉",但高端胆机,还是和中低端胆机有着显著的特点差异. 中低端胆机一般都音色厚重偏粗,低频肥大,速度明显偏慢,甚至拖沓,而高端胆机,则可以声音相当中性,透明和自然. 比方欧博的这台旗舰级的Reference 9.9,我觉得就是一个代表,音色中性自然,透明度也十分好. 并不是很多人想象中昏黄,温暖,浓郁的调子. 虽然它速度不快,动态不猛,细节解析也不象一些晶体管放大器那么突出,但仅就中性,柔和,自然,透明这么几点,我十分欣赏它.
2.前级放大器,以及与之非常接近的耳机放大器,确实是很容易做(做响),但很难做好的. 欧博有一台耳机放大器Cyber 20,老资格耳烧友可能都听说过,我很早就听过它,但一直对它不太满意. 这次听到的"欧博顶级前级"Reference 2.2,老实说也使我略感失望. Sugden A21SE的前级部分,我估计是和著名的Sugden Headmaster耳放相近的设计,就已经在很多方面超过了欧博前级. 步进式电位器也好,分体电源供应也好,这些都是可以宣传的"卖点",但都非实质. 实质是它发出的声音.
回复 21# 的帖子
用Sugden A21SE直接推过CUB吗？白版麻烦描述下听感 原帖由 Edmundhuang 于 2009-9-20 18:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif用Sugden A21SE直接推过CUB吗？白版麻烦描述下听感
推过. 对比欧博R9.9的话,质感和细节更突出,动态更好,音色更饱满醇厚,结像略靠前,但有意思的是欧博R9.9后级的声音始终是更为柔和,圆滑,透明的. 这种声音在听非大动态的音乐时,是很有吸引力的.
机主说他听过美国Herron胆前级+欧博R9.9后级的效果,Herron胆前级要明显强于欧博R2.2前级. 所以我觉得欧博R9.9后级完全值得保留,但需要找一部素质更好的前级来搭配它.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-9-20 19:07 编辑 ] 但我估计机主不准备保留cub，好象准备上S805:lol :lol 欧博老T1前级要远好过R2。2:lol 原帖由 sygqy 于 2009-9-20 21:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
欧博老T1前级要远好过R2。2:lol
你下周把你那台搬来给我试试？ 后级比前级难度大。。。。
前级不行，后级会好，不太可信。。。。。。。。。。。。。
器材，不分国产进口，厂机还是DIY，基本问题没有解决，靠敷衍和吹嘘过活的，早晚被淘汰掉。
期间时隐时现的大小老师、大侠、写手，如图夹着尾巴的四足动物。
哎呀，不好不好，言语激烈了、、、、道歉道歉。 不过，可喜可贺的，音响这里圈子人的修养德行尚好，不象某些圈子，竟是些艺术家和诗人。 那个显示屏很山寨，忘了抄袭哪个品牌的
听过arc顶班两次，都是没头没尾的感觉，耐听但无味，不觉得国产货有更好的
