;P ;P ;P
原帖由 小白 于 2010-1-14 22:08 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
"明明是一件垃圾就给你捧上天去",那容易,MDAC解码器千万别碰,是垃圾,SOLO耳放千万别碰,是垃圾,RS1i更想也别想啊,一块烂木头 ...... 对了,三小强里我真正喜欢的是DA11,那个一定要列入黑名单的. 还有什么RP7,RP8之类的 ...
小白喜欢da11，你自己家的话试试换个保险丝 声音改变非常之大 并且绝对是你喜欢的大气，宽松的正面改善
原帖由 xinxin1009 于 2010-1-14 22:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小白喜欢da11，你自己家的话试试换个保险丝 声音改变非常之大 并且绝对是你喜欢的大气，宽松的正面改善
三小强统一性地都对电源供应敏感,对电源线敏感,对保险丝敏感,对避震敏感,所以不管要玩好哪个,都是要这些措施地. DAC1不管是垃圾还是宝贝(只有这两个极端?),熟悉我的人应该都知道我对它的态度: 概括成四个字就是"敬而远之"——尊敬它的某些方面声音素质,但不喜欢用它欣赏音乐.
很喜欢看白版的文章，特别是音乐评论，深入浅出，对我这种古典入门级的人非常适合。已响应白版的建议“PCHIFI要么捣浆糊，要么用DA10等高素质的”因本地无DA10级别的器材试听，先买了个吴刚2.6F推HD600听，确实很耐听！不刺耳。
兰州烧饼
“PCHIFI要么捣浆糊，要么用DA10等高素质的”我没说过这话吧 ...... 至少肯定不是原话.
如果我在说起PC-FI的时候用过"捣糨糊"这个词,我没记错的话,我的意思是指PC-FI上不要用高解析,中性或冷色调,音色偏硬的器材,而要用音色温暖,醇厚,不突出解析,声音偏软的"糨糊型器材",在PC系统上,在一些低档音源上,这种糨糊型器材更容易得到好的听感.
好的音源不需要糨糊,可以把高透明度,高解析的器材比较放心地用上去.
别误会，我是指大意如此，原来是用老虎卡的耳放觉得有点刺耳，素质还是不错的，但不能久听。本想在您那买个DA10、DA11之类的解码，但没实际听过，担心还是不耐听。所以就买了个2.6耳放先过渡下，目前安心听音乐还是可以的。
LZ既然如此“高明”地“洞穿”了小白 好歹也自己吹点不然就小白一个人“吹”多寂寞
作为一个枪手还发这种一点实质都没有的诽谤简直就是作为反面形象来捧小白的……失败
[ 本帖最后由 Giaour 于 2010-1-14 22:47 编辑 ]
此人在隔壁被封了N个号了 :)
明显楼主是泛泛批评，并没有说出个所以然来，而且没有跟帖评论，不足以论。
楼主脑残人士也！
我真该为2.6F正身,我用的音源是剑桥840C带吴刚08D净化器,净化器电源线换了荷兰VOLTOM,音源用范登豪的电源线,用银彩220I信号线输出给2.6耳放,这耳放再换胆,风根ECC88,可以说得到了脱胎换骨的声音,真的不错!实力发挥出来了!可玩性高!推换了卡达斯线的HD600耳机>.
看来什么东西用到极致,都会有高潜力的发挥,有空我会写篇听感!
[ 本帖最后由 chengzhhh 于 2010-1-15 00:19 编辑 ]
建议LS和真正的CA线对比下 2.6F还是很需要CA线拉动态
我喜欢小白的乐评，文字优雅，描述到位。
至于器材，每个人的耳朵，喜好都不一样，任何人的评论都可以作为参考，最后还是要自己决定。
DA11买过，是看了小白的评测后才决定，认为小白的描述还是比较到位，但自己对那样的声音真的无爱，出掉就是……
[ 本帖最后由 flymemory 于 2010-1-15 00:32 编辑 ]
