farsight 发表于 2001-12-5 04:23:00

都是“版主”惹的祸

我是这里的常客,绝大多数时间只看不说,主要是码字太慢。近来坛子里有点乱,看到天天来的房间里弥漫着一股硝烟,忍不住要说几句。
首先请不要误会了我的题目<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile.gif">。我并不是说是那个版主惹的祸,而是认为是“版主”这个头衔在惹事。实话讲,我一直不太喜欢由发文最多,水平最高的网友担任版主的方式,总觉得有一种编辑兼作家的感觉。当然,网上的坛子大多本来就是由版主发起的,为了提高人气,版主只能亲自操刀,大量发文,这种现象也就见怪不怪了。这样的好处是,版主把坛子看成是自己的事业,每天灌水打扫,很有责任感。而带来的坏处是,一旦有人和版主意见相左,就有形成“执政派”“在野派”的危险,加之版主有删帖子的权力,容易引起误会。其实,版主不过是个名誉,又不拿工资,全是尽义务。当然,“枪手”还是有油水可捞的。这也就是为什么小白会对这个名词这么敏感了。小白心里大概觉得,自己辛辛苦苦的发文,连一文稿费都没有,组织网友买耳机,也是为了大家省几个钱。反到落了个恶名,实在是很冤。
在我看来,“枪手”到没有什么大不了的,哲理是夏华的老总,说他是枪手已经是降职了<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile.gif">,有人骂他吗?“金宝典”要是派出一名“驻坛”的“枪手”,回答问题,组织邮购,大家恐怕欢迎还来不及呢。问题是,“版主”和“枪手”是不相容的,版主要公平,中立,而“枪手”则有明确的倾向性。但版主又通常是由有水平,有自己的独立见解,而且又有那么一点“固执”的网友担任的,若再加上一点热心,不是枪手也成了枪手了。
对耳坛这个人气很旺,日趋正规且背后有职业“网管”的坛子来讲,是否可以改变一下呢?由“网管”先生亲自担任版主,只负责维持坛子的秩序,不许发表与论坛管理无关的意见。而小白等资深人士,则象对V兄那样,授予某种名誉,以示与吾等“观众”的区别。对于这类名誉,可以设一标准,如有多少篇帖子入了“精华版”之类。删帖子的权力,则只要网管一个人有就够了。这样,既避免了产生误会,又可以使大家有发表见解的机会,也使“枪手”可以堂堂正正的露面。
我的建议,可能使论坛改动很大,是好是坏也很难讲,但既然网管连关坛子都考虑过了,这种改革是否可以一试呢?

平衡 发表于 2001-12-5 06:33:00

建仪有点意思。
更正:枪手没有倾向性,只要拿钱,别的不管,因为我认识一些枪手。

南开米饭 发表于 2001-12-5 08:20:00

你说的很对。支持。

电视 发表于 2001-12-5 11:53:00

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 farsight:
<B>我是这里的常客,绝大多数时间只看不说,主要是码字太慢。近来坛子里有点乱,看到天天来的房间里弥漫着一股硝烟,忍不住要说几句。
首先请不要误会了我的题目<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile.gif">。我并不是说是那个版主惹的祸,而是认为是“版主”这个头衔在惹事。实话讲,我一直不太喜欢由发文最多,水平最高的网友担任版主的方式,总觉得有一种编辑兼作家的感觉。当然,网上的坛子大多本来就是由版主发起的,为了提高人气,版主只能亲自操刀,大量发文,这种现象也就见怪不怪了。这样的好处是,版主把坛子看成是自己的事业,每天灌水打扫,很有责任感。而带来的坏处是,一旦有人和版主意见相左,就有形成“执政派”“在野派”的危险,加之版主有删帖子的权力,容易引起误会。其实,版主不过是个名誉,又不拿工资,全是尽义务。当然,“枪手”还是有油水可捞的。这也就是为什么小白会对这个名词这么敏感了。小白心里大概觉得,自己辛辛苦苦的发文,连一文稿费都没有,组织网友买耳机,也是为了大家省几个钱。反到落了个恶名,实在是很冤。
在我看来,“枪手”到没有什么大不了的,哲理是夏华的老总,说他是枪手已经是降职了<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile.gif">,有人骂他吗?“金宝典”要是派出一名“驻坛”的“枪手”,回答问题,组织邮购,大家恐怕欢迎还来不及呢。问题是,“版主”和“枪手”是不相容的,版主要公平,中立,而“枪手”则有明确的倾向性。但版主又通常是由有水平,有自己的独立见解,而且又有那么一点“固执”的网友担任的,若再加上一点热心,不是枪手也成了枪手了。
对耳坛这个人气很旺,日趋正规且背后有职业“网管”的坛子来讲,是否可以改变一下呢?由“网管”先生亲自担任版主,只负责维持坛子的秩序,不许发表与论坛管理无关的意见。而小白等资深人士,则象对V兄那样,授予某种名誉,以示与吾等“观众”的区别。对于这类名誉,可以设一标准,如有多少篇帖子入了“精华版”之类。删帖子的权力,则只要网管一个人有就够了。这样,既避免了产生误会,又可以使大家有发表见解的机会,也使“枪手”可以堂堂正正的露面。
我的建议,可能使论坛改动很大,是好是坏也很难讲,但既然网管连关坛子都考虑过了,这种改革是否可以一试呢?</B><HR></BLOCKQUOTE><P>呵呵,让马儿跑还不让马吃草,给我个“版主”的头衔让我干看着,是吧。
我和小白的权限不多的,正因为权限少才会闹成这样,论坛也是个组织,也有规则的。<P>

farsight 发表于 2001-12-5 09:49:00

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B> 呵呵,让马儿跑还不让马吃草,给我个“版主”的头衔让我干看着,是吧。
我和小白的权限不多的,正因为权限少才会闹成这样,论坛也是个组织,也有规则的。<P></B><HR></BLOCKQUOTE>
我实在看不出“版主”有什么特别的意义,象V兄那样“笑傲江湖”不是很好吗?版主是可以删帖子的,您还想要什么权力呢?封IP?
说到规则,正是为了遵守规则,才应该把下场发帖子的和场外删帖子的分开来。<P>

南开米饭 发表于 2001-12-5 11:23:00

本来以为电视是很中立的,但是从这次事情里米饭发觉不是想象的那么简单。

电视 发表于 2001-12-6 01:32:00

我为什么要中立?我要维护大多数网友的利益,给他们提供个稳定的交流空间,技术问题我没提过?你瞧瞧各位“高人”除了扁我还多说什么没有。

平衡 发表于 2001-12-6 04:07:00

这里有高人吗?最高的高人是网管和版主!

垃圾 发表于 2001-12-6 04:26:00

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B>我为什么要中立?我要维护大多数网友的利益,给他们提供个稳定的交流空间,技术问题我没提过?你瞧瞧各位“高人”除了扁我还多说什么没有。</B><HR></BLOCKQUOTE>
同意!

电视 发表于 2001-12-6 05:47:00

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 平衡:
<B>这里有高人吗?最高的高人是网管和版主!</B><HR></BLOCKQUOTE>
平衡兄,何必这么大火气呢,我和小白一直对您是很尊重的。前一段时间我删贴比较多,但是那时不知道为什么起来一股诋毁别人的风气,我也是不得以而为。我凭心说只有删的那个图不符合论坛的规定,但是这也事出有因,原因就不说了。
我感觉您一直对我有意见,推荐东西我是要负责的,不能说技术上说的通我就推荐,人的生理、心理条件和口味差别太大了,见谅。<P>

ykyxiong 发表于 2001-12-6 09:38:00

哎,没什么好说的,总之是让人失望,斗来斗去,没个正经的事情么

mucheng 发表于 2001-12-6 10:47:00

我以前看到PENG的贴子不多,不过最近他针对小白的言论我看见了,我以一个差不多是陌生人的立场来看,PENG最近的表现是有些咄咄逼人的,甚至是有意挑衅,我对他的专业水平不太了解(我是初哥,又是新来的),不过这样的“交谈”方式,世界上受得了的人不多。这次,我是同情小白的:退一步说:就算是“XX”的,也应有最起码的尊重(只要他是一个人)吧。

moreyoung 发表于 2001-12-7 12:49:00

凡事逃不过一理字。谁有理谁对!

平衡 发表于 2001-12-8 08:47:00

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B> 发起人 平衡:
这里有高人吗?最高的高人是网管和版主!</B><HR></BLOCKQUOTE>
平衡兄,何必这么大火气呢,我和小白一直对您是很尊重的。前一段时间我删贴比较多,但是那时不知道为什么起来一股诋毁别人的风气,我也是不得以而为。我凭心说只有删的那个图不符合论坛的规定,但是这也事出有因,原因就不说了。
我感觉您一直对我有意见,推荐东西我是要负责的,不能说技术上说的通我就推荐,人的生理、心理条件和口味差别太大了,见谅。<P>
只能讲不同看法吧。<P>轻轻松松和和气气过日子吧。
<p>[被 平衡 编辑过(日期 12-08-2001)]
页: [1]
查看完整版本: 都是“版主”惹的祸

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信