CYC 发表于 2001-12-10 11:24:00

今天听了一下殴博的20

两千多块就这水平,靠,不值一评

烧鸟 发表于 2001-12-11 01:51:00

卖的价格高.才上档次嘛...<P>------------------
=烧鸟=

小白 发表于 2001-12-11 12:38:00

商品化的耳机放大器中似乎没有CYC看得上眼的。
CYC“破”的东西够多了,希望能“立”些什么东西。光破不立,会给人牢骚满腹的不良感觉。

烧死鸟 发表于 2001-12-11 12:43:00

我的破东西也不少啊!你想要,你想要你要说啊,你不说我怎么知道你想要啊,你到底要不要啊?

电视 发表于 2001-12-11 01:06:00

我也感觉欧博的耳放只能说比较好,可能赶不上音乐传真的小猪。

CYC 发表于 2001-12-11 01:52:00

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>商品化的耳机放大器中似乎没有CYC看得上眼的。
CYC“破”的东西够多了,希望能“立”些什么东西。光破不立,会给人牢骚满腹的不良感觉。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>
你随便找台英产合并功放,把耳机插入去听听,再和那个欧博的什么比比,嘿嘿,两千多。
孙先生想让我“立”什么东西?慢着,稿费多少?你在这方面经验很多呀。<P><p>[被 CYC 编辑过(日期 12-11-2001)]

垃圾 发表于 2001-12-11 01:55:00

殴博的20我用HD600听过确实不怎么样。

小白 发表于 2001-12-11 01:57:00

CYC:那我怀疑你没认真好好听欧博20,可能是仅凭一次试听的印象吧?欧博20的声音比什么英国合并式放大器的耳机插孔音质好。这我能肯定。喜欢胆味的朋友可以考虑它(价格是否贵是另一回事了)。

CYC 发表于 2001-12-11 02:10:00

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>CYC:那我怀疑你没认真好好听欧博20,可能是仅凭一次试听的印象吧?欧博20的声音比什么英国合并式放大器的耳机插孔音质好。这我能肯定。喜欢胆味的朋友可以考虑它(价格是否贵是另一回事了)。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>切,凭本人经验,也就知道声底如何了。这不是喇叭,要受听音环境影响,要摆来摆去折腾几个月。一上HD600,我就知道是什么货色,嘿,把600搞成这样子,听不听都罢。你以为那些又薄又扁的英式功放很差吗?我告你,它们的电路设计严谨,安规和电磁兼容方面的设计比国产的都不知道谨慎多少倍,当耳放完全合格。什么叫胆味,我最讨厌那股子失真。<P>
<p>[被 CYC 编辑过(日期 12-11-2001)]

小白 发表于 2001-12-11 02:25:00

CYC我说说你,你太骄傲了,副作用就是轻率、经验主义。你有没有试过其它品牌的耳机呢?就凭推HD600的效果便下结论?太不严谨了吧?与你一向的严谨风范不合啊!欧博20又不是专为HD600设计的。

CYC 发表于 2001-12-11 02:57:00

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>CYC我说说你,你太骄傲了,副作用就是轻率、经验主义。你有没有试过其它品牌的耳机呢?就凭推HD600的效果便下结论?太不严谨了吧?与你一向的严谨风范不合啊!欧博20又不是专为HD600设计的。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>呵呵,这次只用了HD600与580上阵。要是连这两只都伺候不好,那我觉得没多大意思。这两副耳机都可用于监听,应该能反应器材的声底。我坚持认为,最理想的声底应该是近于中性的,很不幸,欧博20听起来染色不小,它不是一种严谨的器材,因此搭配其他耳机也不可能获得较中性的音色,这可以成为一个符合逻辑的定论。<P>

小白 发表于 2001-12-11 03:21:00

这点你说的不错——欧博不是很中性的音色,我也觉得它速度偏慢,动态不是最大,音色有明显的胆味。但从另一个角度说这种“染色”是不少发烧友喜欢的。所以我理解你的判断之余,还是认为它会有知音。喜欢胆味的发烧友会喜欢它。
说起你很重视的“中性”,Headroom放大器也不是最中性的,高频有roll-off,吴刚也不中性,Creek、音乐传真也不中性,其实真正中性的耳机放大器是很少的,多数商品机都有自己的个性化的音色,都带着设计师审美趣味的深深烙印。我听到现在,只有发觉叶立的胆机比较中性平衡、接近CYC你的理念。

垃圾 发表于 2001-12-11 03:38:00

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 我就是PENG7788:
<B>一棵草有一滴露水养,什么样的机子都能找得到知音。</B><HR></BLOCKQUOTE>
同意,各有各的爱好嘛。

CYC 发表于 2001-12-11 07:30:00

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 cooler:
<B>如果以HD-600为“中性”的话,Cyber确实就这水平。
但是如果认为NO10.0和Cyber好歹还可以过得去的话,以为HD-600“中性”的也就是这水平。
清瘦的中频、稍作柔化修饰过的高频还有象死猪一样推都推不动的低频?虽然两边延伸还不错。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>两千多块,HD600的水平,怎么样?
两千多块,殴博的“好歹还过得去”,怎么样?
您看,是不是有点层次之分啊?<P>

电视 发表于 2001-12-11 07:53:00

欧博没有CYC老兄说的那么烂,还可以,感觉跟G&W的一样,有点个性,百搭是不成了,配好了应该可以的,至于价格是另外一回事了。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 今天听了一下殴博的20

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信