但是杜普蕾的录音在EMI录制其实是一件很“幸运”的事情,EMI的录音不能单从HIFI性上去分析,要从人文的角度出发,EMI的弦乐录制是最能体现艺术家“独特气质”的。换成另一家录杜普蕾,还能不能像现在的录音一样感人,是要打个问号的。 比起杜普雷更喜欢斯塔克和老罗········ 原帖由 cralane 于 2011-6-22 12:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个其实不一定是录音的问题,比如德沃夏克大协高潮时候的失真问题,可能是母带受损引起的。
但是杜普蕾的录音在EMI录制其实是一件很“幸运”的事情,EMI的录音不能单从HIFI性上去分析,要从人文的角度出发,EMI的 ...
母带受损的可能性不大,像这样制作前就知道要热卖的品种,母带保存一定是比较当心的,至少会有几个复本;问题可能还是出在录制的时候,但为什么重听的时候没发现?这又是一个谜。以当时的录音技术,录成这个样子真稀奇。
回复 1# 的帖子
我在老焦,也就是说莲花唱片买了几十套,都很好,他怎么会买高仿。可笑。 我倒是觉得这套还不错。和单张碟对比过,声音倒是偏薄了些,没有大的问题。只是这套碟里面有些原始录音不够理想,可能是LZ觉得“混”的原因吧。 EMI的弦乐录音还是不错的:lol EMI的环保声音单薄并且有点生硬,这是同天使版比较后得出的。单独听还行。
觉得混,要么碟有问题,要么不适应emi的录音。:victory:
[ 本帖最后由 pieryu 于 2011-6-26 14:20 编辑 ] emi的好录音恰恰是最耐听的,DECCA的容易声音粗,DG的早期录音平衡偏紧,声音偏干 原帖由 AKGCANADA 于 2011-6-22 23:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
母带受损的可能性不大,像这样制作前就知道要热卖的品种,母带保存一定是比较当心的,至少会有几个复本;问题可能还是出在录制的时候,但为什么重听的时候没发现?这又是一个谜。以当时的录音技术,录成这个样子 ...
杜普雷的德沃夏克大协,听说真的是母带受损,市面上所有版本都一样 本来就是廉价版。。。 iverson 发表于 2011-6-22 08:10
EMI 17CD
估计是波兰压碟的 这套我在prestomusic上买的正版 的确很糊
页:
1
[2]