反正都烧到铷钟了，往铯钟和氢钟烧吧。
;P
原帖由 snova 于 2011-7-16 16:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
反正都烧到铷钟了，往铯钟和氢钟烧吧。
;P
太高端了，大门口要有武警站岗才行。
原帖由 firry_dl 于 2011-7-16 16:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你说对了，时钟抖动的单位是ppm，这个0.00001ppm是什么意思就不用解释了吧？另外晶振相位噪声要做好非常困难。
准确点来说，时钟抖动不是用PPM单位的，一般用ps，fs的。
另外晶振相噪容易比铷钟做得好。铷钟的相噪一般都很一般的，SRS这个是比较特别，用料特好，所以相噪不错.
不用想甚么铷钟了，铯原子钟的万年帝王5071A就对了。不过一部盛惠5万美金，相信对于追求完美的人，是完全没有问题的！
http://www.symmetricom.com/products/frequency-references/cesium-frequency-standard/5071A/
如果觉得太大件，不要紧！还有最新的芯片型原子钟，当补品也可以的！
http://www.symmetricom.com/products/frequency-references/chip-scale-atomic-clock-csac/SA.45s-CSAC/
上面的东西太贵但依然想用原子钟？不要紧，上淘宝找一堆拆机铷钟，价钱会令你满意的！
至于对OCXO情有独锺的人，当然要考虑这个符合NASA一级标准的OCXO。
http://www.symmetricom.com/products/frequency-references/high-reliabilityruggedized-frequency-sources/9700/
[ 本帖最后由 Bomb_Dance 于 2011-7-17 10:23 编辑 ]
上面的两个指标也太差了吧，还不如当时我们layout的lc-vco呢;P
话说，抖动也不会用ppm来算啊。。。嘛，一般其实dbc嘛。。。
原帖由 wl336 于 2011-7-17 10:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
上面的两个指标也太差了吧，还不如当时我们layout的lc-vco呢;P
话说，抖动也不会用ppm来算啊。。。嘛，一般其实dbc嘛。。。
香港天文台就是用5071A做香港时间标准的。
甚么lc-vco那么好？介绍给特区政府用一下吧，顺便可以令香港的时间更准确呀。
首先，搞清楚，给音频用的。。。你是要听1w年不会差1s，还是莫名其妙的失真少一点:P
ppm说的是长时间工作的稳定性吧（不过现在晶振都宣传这个），至于其准确性（相噪？）或者对于HIFI的好处是哪些指标，能否请wl336同学科普一下？:lol
原帖由 Bomb_Dance 于 2011-7-17 10:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 不用想甚么铷钟了，铯原子钟的万年帝王5071A就对了。不过一部盛惠5万美金，相信对于追求完美的人，是完全没有问题的！ http://www.symmetricom.com/produ ... ency-standard/5071A ...
原帖由 wl336 于 2011-7-17 10:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif上面的两个指标也太差了吧，还不如当时我们layout的lc-vco呢;P话说，抖动也不会用ppm来算啊。。。嘛，一般其实dbc嘛。。。
玩过5071a 的前身5061a，挺好的。不过也没真的那么神，指音响上。天文台的还是要用他的，需求不同。不过71性能比61更好。
CSAC是小体积品，拼的不是性能是体积。
9700相噪还不错，Lc VCO 不能做到这个相噪吧？我指近端。软件模拟还是实测的？
[ 本帖最后由 asdffx 于 2011-7-18 01:31 编辑 ]
南开米饭 发表于 2011-7-16 13:15
日本器材里，从音乐性上来说esoteric应该好好向金嗓子学习。
金嗓子碾压二嫂，米饭当年这个观点跟hat壕是惊人一致啊
