原帖由 wzchen 于 2012-4-8 16:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
比如有一个特别喜欢音乐的人，花高价买了一套高级音响器材，从此安心于听音乐，那他也不是一个Hi-fi发烧友，只有对器材的声音不满足于现状，通过换器材、摩机等手段对音质不断追求的人，才能算是一个真正的Hi-Fi发烧 ... 这就是明显的本末倒置，再好的器材也是为了听音乐的。
况且，不断追求，请问看看自己的钱包:lol
原帖由 gravity17 于 2012-4-8 17:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这就是明显的本末倒置，再好的器材也是为了听音乐的。
况且，不断追求，请问看看自己的钱包:lol 那你就不是一个Hi-fi发烧友，真正的发烧友，他们的乐趣往往不在于听音乐，而在于追求音质的过程，也就是他们在折腾器材、线材等过程中获得的乐趣要大大多于听音乐本身。
不懂调音是不是也可以靠技术硬抗呢～就像比武招式不行靠蛮力也是可以闯出一片天～感觉美国人干的就是这个事情～:lol
想懂音乐那就要去音乐学院 想懂声音那就要找物理系想懂乐音那就不仅仅是物理系还得学点心理声学和审美啦
本帖最后由 Zjokers 于 2015-8-28 00:24 编辑
懂音乐对于设计师意义不大 尤其是那些作曲的艰深知识 对设计可能对调音略有帮助 但那种懂音乐显然不如懂得欣赏音乐帮助大。再者懂声音是更基础的事请 也就是更容易在设计方面获得回报 如果说设计师来说 懂声音是基础需求 懂得欣赏音乐就是进阶需求 懂音乐则是奢侈需求。音响设计讲究高保真 如果做到极真自然好听 如果比较高众人一筹的技术相对于高人一筹的调音 肯定还是技术是更值钱的 当然 hiend也是风格各异 如果技术相当那么懂声音和懂欣赏我觉得可能就是不同设计师选择妥协方面的分歧点 但音响有讲究搭配 讲究真和美 而同价位的器材讲求真的往往素质高些 比如懂声音的后级搭配懂欣赏的前级这也是经典的经验另外懂欣赏的设计师口味多变 未必百搭买家 懂声音的设计出来干硬 未必好听都是弊端 所以从买家角度来说终归俩字真言 搭配！ 从设计角度来说第一限制一般都是成本 那么妥协的选择是否能发挥设计师自身的优势 无论技术还是声音美感 以及设计师的优势的发挥和买家标准的契合度如何 说白了 我觉得就是取舍的艺术 而取舍又要根据设计师的个人*三围* 需要综合多方面考虑的事情 而且懂声音出来的产品不一定就干硬 追求素质 懂音乐的设计出来反而可能是追求真 这个和设计师的世界价值观也有必然联系 关联太多很难说清 但主要因素不变的是技术是不会变的其他相关的影响还要综合来看 看合力合力的标准 要从商业角度来看自然是买家是否吃你这套 至于是共鸣还是妥协 我觉得肯定是都有的。
本帖最后由 Zjokers 于 2015-8-28 00:16 编辑
这种事儿要彻底说清楚 博士论文我觉得都费劲
