如果确实好推的话，建议LZ试一下Melody AN211 211单端放大器。音色确实很美，推动一些不太难推的箱子都有很不错的表现。
恩 这机高频有点美化过头了，适合听骚碟:lol 原帖由 actuary616 于 2012-5-24 13:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果确实好推的话，建议LZ试一下Melody AN211 211单端放大器。音色确实很美，推动一些不太难推的箱子都有很不错的表现。
211推不动的，这样的音箱用国产胆机推我觉得是亵渎。 原帖由 小白 于 2012-5-24 12:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Marten Duke喇叭确实算是高档书架喇叭里比较好推的。我尝试过，即使拿谷津B90、甚至谷津U1那种很平价的放大器，也能做到：1、能推到足够音压；2、不出恶声。这个不是帮谷津做广告，而是确实如此。在十几平方的空间里 ...
这个确实OK:victory: 原帖由 ragers 于 2012-5-24 15:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
211推不动的，这样的音箱用国产胆机推我觉得是亵渎。
没推过，所以我不知道能不能推地过。请问你实际推过吗？
有些高端的国产胆机素质还是不错的，AN211就是其中之一，可以和国外著名品牌5万元内的胆机媲美。
AN211和这对Marten的箱子到底搭不搭我不敢说。怎么能说亵渎了箱子呢？假如Marten被某家中国音箱厂收购了，是不是就失去了高贵的“洋”血统，变得卑贱了呢？什么心态？ 按着小白的描述，我估计是AN211是可以推地。单端16瓦的输出功率，实际推力和控制力还是客观的。 我的理想是用EAR V12顶级合并机推，肯定毒的死去活来 :lol 原帖由 actuary616 于 2012-5-24 16:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没推过，所以我不知道能不能推地过。请问你实际推过吗？
有些高端的国产胆机素质还是不错的，AN211就是其中之一，可以和国外著名品牌5万元内的胆机媲美。
AN211和这对Marten的箱子到底搭不搭我不敢说。怎么能说 ...
国内确实是有不错的胆机。当年的大派π胆机又有几人听过？可惜已成往事，阿menn移民，前卫的设计师也走了
远点的大熊猫2900小熊猫2905就不提了，计划经济年代的产物 原帖由 actuary616 于 2012-5-24 16:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
按着小白的描述，我估计是AN211是可以推地。单端16瓦的输出功率，实际推力和控制力还是客观的。
你可以查一下它的数据，87db，16w也就响而已。而且结合楼下两位的话，你再看看ear老板的访谈就知道现在的国产胆机的问题在哪里了。而且marten喇叭的声音取向是标准北欧路线的，和它搭的功放从牛肉丝到高文、fm之类都是飘逸、空灵型的。
老鼠兄说的ear v12肯定推的动且够好，但是是中和marten特点的一种搭配，估计给他那个预算他也不会买，asr的可能性更多吧。
国产胆机不是不好，以那么合理的售价换来不错的声音我觉得也够了，但是一定要搭配对。和一对英国书架组成一套小系统甚至玩玩pchifi也很不错的。胆机的问题是低价的肯定不会有全面的素质，要略微全面一点的基本都是国外的品牌，那个价格就没性价比了。当然听音乐是很个人的事，每个人都有选择搭配的权力。 原帖由 ragers 于 2012-5-25 09:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你可以查一下它的数据，87db，16w也就响而已。而且结合楼下两位的话，你再看看ear老板的访谈就知道现在的国产胆机的问题在哪里了。而且marten喇叭的声音取向是标准北欧路线的，和它搭的功放从牛肉丝到高文、fm之类 ...
胆机单端16W的实际推力和控制力已经不错了。不能用晶体管放大机去类比！audio note有一款分体式300B，单端输出只有7瓦，推以难推著称的单拿 contour 1.3已经不错了。没有实际接触过的事物切勿想当然。 AN211由于成本的原因，在电源部分做地不是很到位，因此没有完全挖掘出211管子在推力和控制力发面的潜力，AN211在推力和控制力上只能算一般，但是它的音色很美,，而且不是阴柔的美感，而是在中正的声底上优美华丽的音色，完全体现了211管子的特点。个人以为，凡是对推力和控制力要求不高的箱子，都值得试一试AN211，确实是国产市场化成品胆机的成功代表。
[ 本帖最后由 actuary616 于 2012-5-25 20:43 编辑 ]
回复 144# 的帖子
钢琴漆好看，不过这张图是duke2啊，中音单元已经换成黑耳朵了，北京的一个商家据说已经有货了，价格翻倍 原帖由 curithir 于 2012-5-25 21:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif钢琴漆好看，不过这张图是duke2啊，中音单元已经换成黑耳朵了，北京的一个商家据说已经有货了，价格翻倍
没的事。根本没有开始批量制造的东西，还“有货”？国外最终定价还没出来，已经“价格翻倍”？ 瞎搞。 原帖由 actuary616 于 2012-5-25 19:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
胆机单端16W的实际推力和控制力已经不错了。不能用晶体管放大机去类比！audio note有一款分体式300B，单端输出只有7瓦，推以难推著称的单拿 contour 1.3已经不错了。没有实际接触过的事物切勿想当然。 很同意，QUAD的胆前后，A类30W，推单拿小书架，控制力和音色都不错。 原帖由 actuary616 于 2012-5-25 19:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
胆机单端16W的实际推力和控制力已经不错了。不能用晶体管放大机去类比！audio note有一款分体式300B，单端输出只有7瓦，推以难推著称的单拿 contour 1.3已经不错了。没有实际接触过的事物切勿想当然。
胆机的推力和控制力远非账面数据能衡量
COPLAND CTA405，KT88推挽机，50W左右，推贵疯的亚特兰蒂斯落地箱还是能及格的。不信？;P 原帖由 科研级旗舰 于 2012-5-27 00:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
胆机的推力和控制力远非账面数据能衡量
COPLAND CTA405，KT88推挽机，50W左右，推贵疯的亚特兰蒂斯落地箱还是能及格的。不信？;P
正解！不过话说回来，推挽并非胆管的最佳工作状态，真正体现胆机实力的还是单端。你说的那个箱子我从来没有接触过，不过照理来说，一台做到位的845单端应该能够推地很出色了。
