确实是高仿，还有做旧碟的痕迹（花的地方买时就有的）:funk: ，佩服佩服！！
不是做旧,恐怕是生产线的条件本就脏. 我对比过一套dg111的真品和高仿,大家都是全新拆封的,真品碟每张碟的碟面都是新净的,而高仿碟有不少碟面是花的,有痕迹,有不明来历的脏物. 真品碟都是在无尘车间里做出来的,高仿呢? 我觉得生产环境可能和做熟菜的黑作坊差不多. 原帖由 小白 于 2012-6-13 13:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是做旧,恐怕是生产线的条件本就脏. 我对比过一套dg111的真品和高仿,大家都是全新拆封的,真品碟每张碟的碟面都是新净的,而高仿碟有不少碟面是花的,有痕迹,有不明来历的脏物. 真品碟都是在无尘车间里做出来的, ...
那些花痕不象出厂时留下的，碟心还有唱盘播过时留下的一圈旧痕，连书册和盒子有点点发黄痕迹，不象新做上去的，二手高仿碟？？！以前就有这等高仿？ 原帖由 小白 于 2012-6-13 13:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是做旧,恐怕是生产线的条件本就脏. 我对比过一套dg111的真品和高仿,大家都是全新拆封的,真品碟每张碟的碟面都是新净的,而高仿碟有不少碟面是花的,有痕迹,有不明来历的脏物. 真品碟都是在无尘车间里做出来的, ...
:lol 白板上个直观图对比下吧，就上DG111吧，有个正品图也比较好认点 归根到底还是那句，一看IFPI码都清楚了，不用研究什么印刷质量之类的。像上面上图的几张，只看那码的刻印工艺就真假立判了，不需要去查。
另外据本人目前了解，卖这种高仿的要么是一看价钱就是卖D版的店，要么是混在洋垃圾里卖，再就是卖二手货的小店。但其实大家关心的都不是这种店，而是淘宝上宣称全部是进口全新原装正品的店里面有没高仿？如果有谁在这种店里（包括本人的小店），买到疑似高仿，欢迎上碟子的内圈图共同揭批。
[ 本帖最后由 蓝铁矿 于 2012-6-13 15:15 编辑 ] 反正继续海淘
[ 本帖最后由 sigur79ros 于 2012-6-13 15:13 编辑 ] 但如果做高仿的连IFPI码都印成正确的，那不是区分不了？！希望在这里没有有高仿厂家看到;P 非常赞成
回复 143# 的帖子
这就是关键问题：IFPI码是仿不了真的。具体技术问题请小白或morefeel解释:lol 我也见过些IFPI码外观没以上几张那么粗，制得和正版一样的，码没去查，我是在其他地方看出是高仿的。最近喜欢淘些洋垃圾、二手碟，
最头疼的是遇到一些外观没问题的无码（无IFPI码）二手旧版碟，这类如何鉴别？？ 原帖由 qfx 于 2012-6-13 17:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我也见过些IFPI码外观没以上几张那么粗，制得和正版一样的，码没去查，我是在其他地方看出是高仿的。最近喜欢淘些洋垃圾、二手碟， 最头疼的是遇到一些外观没问题的无码（无IFPI码）二手旧版碟，这类如何鉴别？ ...
本土鳖至今没见过IFPI外观能做的跟正版一样的，不排除以后会见到，如果真有这样的，那本土鳖以后肯定加入高仿消费者行列，因为已经做的跟正版完全一致了，价格便宜不少，何乐而不买。
回复 147# 的帖子
最重要是声音啊，外观做得象，音质不见得能和国外压片可比 我也没见过ifpi码能和真品一样的。继续求这种碟。如果有这种碟的话，已经不是“高仿”了，这个是真品的克隆。 原帖由 huatin 于 2012-6-13 17:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif最重要是声音啊，外观做得象，音质不见得能和国外压片可比声音这玩意主观性就大了，仪器都未必分辨得出来。关键的关键是，外观做的象可以乱真的，本土鳖尚未见到。 1、那个码要做到和正版一样精细，在目前而言，这个成本做盗版的根本承受不了。
2、做盗版的，都是一条生产线生产不同公司的不同品种（如果哪个做盗版的为盗索尼、EMI、环球的各搞一条生产线，那估计很快破产了，想想现在无论正版还是盗版，买CD的人其实没多少），所以即使做出了码也会呈现明明原版是不同牌子不同产地的碟子是同一个码的现象。
[ 本帖最后由 蓝铁矿 于 2012-6-13 18:11 编辑 ] 国内一些登记在册的生产线，模具IFPI码本身就不够精细，与国外的压碟厂差距很大，连正式登记的都不舍得下成本把那个模具的精度搞好一点，更别说地下生产线了。
