iverson
发表于 2012-10-19 17:21:40
我听器材更多时候是靠对比,还没练到一耳朵单独能听出这器材声音属于多少钱级别的
sdtzsheng
发表于 2012-10-19 17:22:00
太难看了。。
iverson
发表于 2012-10-19 18:00:49
3的定位太尴尬了,厂家应当出的是七千元的纯解码。这样最低端有全能的2,当中有PC的5,最上面有最高端的纯解码,这样才对。当然,在这个价格3的声音是很不错的
[ 本帖最后由 iverson 于 2012-10-19 18:01 编辑 ]
m4a1m203
发表于 2012-10-19 18:09:48
原帖由 iverson 于 2012-10-19 18:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
3的定位太尴尬了,厂家应当出的是七千元的纯解码。这样最低端有全能的2,当中有PC的5,最上面有最高端的纯解码,这样才对。当然,在这个价格3的声音是很不错的
看来有5的不用想着折腾3了…
iverson
发表于 2012-10-19 18:13:33
原帖由 m4a1m203 于 2012-10-19 18:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来有5的不用想着折腾3了…
你PC接3还得要个界面,价格还要加
brrr
发表于 2012-10-19 18:20:38
总的来说这个价位得解码器很尴尬,想不出典型得场景。
接转盘,不如直接上cd机。
接电脑,比mdac5复杂,论音质很大概率不如qb9或小黑条子。
双修,不如买个solo,一个输入接cd机,一个输入接小黑条子。
再说,二手da10不也就6k左右么。
逆流光子
发表于 2012-10-19 18:26:38
哈哈,成吐槽贴了~
flygg2006
发表于 2012-10-19 18:34:41
怎一个悲剧了得……
WandererST
发表于 2012-10-19 18:41:42
元芳,白版回来会怎么办?:lol
rockyroad
发表于 2012-10-19 18:54:20
元芳,mdac3,你怎么看?
iverson
发表于 2012-10-19 18:55:56
原帖由 WandererST 于 2012-10-19 18:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
元芳,白版回来会怎么办?:lol
白版:IVERSON乱造谣,拖出去砍了…:-)
小白
发表于 2012-10-19 18:57:06
MDAC3解码器从初开声到现在,包括在耳机系统上、喇叭系统上,给我留下最深刻的印象,是它声音的宽松耐听性。同时,必须补充一下,MDAC3声音的宽松耐听性,并不以压制高频、牺牲一些信息量为代价。我认为这是它好于MDAC5的地方。我曾经说过,MDAC5是一台声音“去pc-fi化”的解码器,高频略暗,声音重心偏低,声底十分柔和,久听不累,也没有pc-fi音源常有的冷、薄、硬、楞的通病。
MDAC3的声音也是很耐听的,甚至宽松度上给我更深的印象,但是,它的全频是十分平衡的,高频并未压制,并未明显偏暗。相反,我觉得它的高频延伸、泛音、空气感,都是相当不错的。所以回到我前面的那句判断,我认为MDAC3是在不妥协高频的前提下,做到了很宽松而耐听的声音。既不缺信息,也十分耐听。
小白
发表于 2012-10-19 19:04:05
为什么能做到不压暗高频、而又依然耐听呢?我觉得关键在于它的声音是丝毫不冲的,是一种细腻而阴柔的呈现方式。有些器材的高频会给人阳光直射的感觉,能量感充沛、细节毕现,但听久了容易觉得累,而MDAC3的高频呈现方式是更为阴柔一些的,不会光芒四射,而偏向阴柔和淡雅一些,好处是层次感好、不易“过曝”、舒服耐听。
熟悉摄影的烧友可能更容易理解这样一个比喻:有些器材的自动曝光天生设计得偏亮一些,拍出来的画面偏亮、乍一看很“亮眼”,但有个小问题,就是高光的地方容易过曝,一旦出现过曝,那么层次感就没有了。而有些相机,从最亮到最暗的明暗层次过度,是很柔和的,整体画面也许稍稍偏暗、偏灰,不那么“亮眼”,但好处是过渡自然柔和,也不易过曝。甚至可以说,好的相机、高档的相机和镜头,经常拍出来画面是不亮的,而且特别善于表现暗部的层次和细节。MDAC3解码器的声音,我觉得接近后一类摄影器材,比较好的摄影器材。它的声音不猛、不亮、层次过渡不“硬”,而是一种比较柔、圆滑、内敛的表现方式。这种表现方式的器材,就更容易做到信息量丰富、同时呈现方式舒适耐听。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-10-21 18:31 编辑 ]
Ketz
发表于 2012-10-19 19:07:13
小白
发表于 2012-10-19 19:11:13
这里有个审美取向的问题。打个比方,Denon DCD2000AE,是一台万元级别声音很饱满、厚实、偏刚猛一派的CD机。它的声音总体是比较前压的,有很好的冲击力(punch),表现大型音乐时,声场也比较前压,宽度良好,但纵深方向,整个乐队是靠前的。这样声音的好处是冲击力强、容易带来更好的临场感和感染力,但缺陷是会带来一些刺激性和压迫感。有些人对这种压迫感比较敏感,会感觉不舒适。撇开这点外,它整体的偏硬调、刚猛的表现方式,也会带来不够柔和和圆滑的结果。有点象一个肌肉汉子,举手投足间力度很足,但细腻的身段和动作,就有些做不出来,而且大音压大动态的时候,容易“过曝”(声音发硬、发尖)。
我把MDAC3用同轴线接在DCD2000AE之后再听,很明显的一个改变就是:声场不前压了,而是后退一些,保持一个合适的距离感。如果是听乐队,那么整支乐队的摆位都向后退了,这样就容易摆出一个更开阔和舒展的声场,更为Open。另外,MDAC3把天龙DCD2000AE本身模拟输出的刚猛之气削弱和柔化了很多,声音变得阴柔、细腻、刺激性降低,大音压大动态时,也不容易过曝了。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-10-19 19:13 编辑 ]