请教RME Fireface400与Fireface800的问题！
新手！正在DAC与专业音频接口之间犹豫。Fireface400的价位和解码三小强差不多，进入候选。在家电论坛看了普兰的评测，专业音频接口音质很好，而且性价比高于民用产品。其实，如果到时候选择音频接口，最大的理由是能够用来听电脑上200张SACD镜像的5.1声道音乐，而三小强DAC只能2声道。我目前的预算只够购买Fireface400，买不起评测中的Fireface800。好了，我的问题是：相比Fireface800，Fireface400是否只是减少了通道数量？用作回放的话，音质是一样或者接近的？
请大家不吝赐教！ 这东西和火线400/火线800有啥关系没？ 回楼上！如果火400有火800的音质，就放弃选择DAC，果断选择火400！ 800与400的DA芯片不同，800声音稍好些，动态和低频好些，但差别很小，RME产品的音质一致度还是很高的 还是FF UC吧，火线找个机器都不好，还经常有兼容性问题。 要听sacd就不要买这些。弄个卖铁192。要给一个充分的理由去选择器材。不花愿望钱。ff400已经停产。800还有。不过真的都往ufx这方向发展了。还有雷电也来了。再者，这些音频接口是和ADDA有本质的不同的。
楼主尽量补充一下你现在的平台，详细一点的情况。PC or mac？还是台机？双修？ FF800和UC声音差距都不大。主要区别在于800接口多，UFX音质也不见得比UC好多少，UC的耳房推HD600或者K701问题不大
建议选择USB接口的UC 谢谢楼上各位的回帖！
我是台式电脑，华硕P8P67主板，所以能用火线口。
选择火线主要是因为在一个帖子上看到，Ayre QB9的USB异步传输虽然强大，但是电脑上不能再链接移动硬盘等其它USB存储设备。比如，在“一套顶级PC HIFI系统”帖子里就有提到，那位艺雅谜郁先生是使用火线链接他的外置硬盘的。以后USB设备会越来越多，如果因为使用了USB音频设备，而不能兼容其它USB设备，结果是得不偿失！ RME官网上还有FF400，所以应该还没停产吧。
按楼上的说法，RME这几款音频接口的音质相差不大，给我增加了一份信心。
另外一个问题我比较关心。本人没听过三小强，也没听过专业音频接口，只好请听过的朋友讲讲。就是，FF400/FF800与三小强级别的DAC相比，音质（不谈风格，只看硬素质）有无高下之分？
我的想法是，如果音质相差不大，那还是音频接口的性价比高一点。一是支持5.1声道，二是相同价位下多了ADC功能。 原帖由 belyuee 于 2012-11-9 21:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谢谢楼上各位的回帖！
我是台式电脑，华硕P8P67主板，所以能用火线口。
选择火线主要是因为在一个帖子上看到，Ayre QB9的USB异步传输虽然强大，但是电脑上不能再链接移动硬盘等其它USB存储设备。比 ...
我和你用同一个主板。。。我的USB设备比你多多了。。。我所有的MIDI控制器都插在电脑上。用FIREFACE UC没有什么问题。
我觉得，有要求是好的，但无须吹毛求疵，不会有太大影响。
火线产品已经要逐步淘汰了 原帖由 belyuee 于 2012-11-9 21:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
RME官网上还有FF400，所以应该还没停产吧。
按楼上的说法，RME这几款音频接口的音质相差不大，给我增加了一份信心。
另外一个问题我比较关心。本人没听过三小强，也没听过专业音频接口，只好请听过的朋友讲讲。就是 ...
三小强只听过DAC1U，没对比，我个人认为，RME不会比那几个差。 今天我的AKG K702到手了，听音感觉比不久前出掉的HD598好多了！下一步就是购置DAC或者音频接口了！
请坛内的兄弟多谈谈Fireface400/UC与800的区别，以及与三小强的对比吧！
页:
[1]
