书架箱的帖子怎么放到耳机论坛的版块下面了？
我自己写非耳机的帖子，会首先发在自己的区域，之后会转到音响区去。 Compact的高音单元是一个传统的软球顶，比较独特的是喇叭单元的外面设计了星型的海绵材质阻尼物质，对单元发出的高频声波进行“校正”。这个星型的海绵层从外观看也是不错的。从听感上看，Compact喇叭的两端延伸并不算杰出，但对于这个档次的书架喇叭来说，完全够用。我前几天还在另外一个帖子里说过，两端延伸这个东西，可能是最容易误导人的一个数据。高低频的“质”远远比“量”更为重要。两端延伸可以数据非常好看，但实际非常难听。远远更为重要的，是可闻音域内声音的质感和连贯性。如果一个喇叭高频只到2万赫兹但质感非常好、连贯性非常好，会比高频到10万赫兹但质感不好的喇叭好听得多，真实得多。
Compact的150毫米口径中低音单元看上去也没有什么特异之处，但实际表现素质良好，低频有良好的质感和速度感，收得较紧，不易拖沓浑浊。在面积不大的房间里，如果追求质感良好、清晰、结实的低频，我觉得它是可以满足的。我曾经试过用Octave V70SE胆机驱动，它可以发出很好的低频规模感，力度也相当不错，但始终不会过量，控制得很密实、干净。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-12-29 21:22 编辑 ] 前几天在安润听了下这对小箱子，很不错，中性健康，有点小心动 在今天的情况下，一对在欧洲设计和制造的hi-fi喇叭，价格已很难做到1万元以下。市面上那些四五千的进口品牌书架喇叭，几乎都是在中国制造的了。飞星作为一个目前德国主流的hi-fi喇叭厂家，能把Compact的价格保持在万元左右，而且又做到了这样的品质，我觉得是值得推荐的。当然推荐的前提是喜欢这种德国声的风格。比方，假如是对英国声的爱好者，我就不会去推荐Compact。
前几年德国ALR Jordan的几个平价书架箱我也曾介绍和推荐过。比如特别吸引人的Entry S、Entry M。ALR Jordan是走压缩成本路线的，喇叭在德国制造，价格竟然只有几千元，非常难得，声音也不错，同样是德国声的风格底子，清晰而干净。可惜的是压缩成本过头了，结果把自己给压缩死掉了，非常可惜。我曾经说过，早知如此，ALR Jordan为何不把价格稍微定得高一些，多留一些利润空间，这样厂家可以继续维持下去。现在把自己弄死了，发烧友少了一个平实的选择，岂不是反而坏事。
若和当年我介绍过的ALR Jordan Entry M喇叭相比，我觉得飞星Compact在细节表现、细腻度方面，还是有一些优势的，总的来说更轻盈和通透一些。德国喇叭有它自身清晰的优点——音色端正、清晰度优良、相对音染小、声音干净。如果是喜欢并追求这样风格的书架喇叭，飞星Compact真是目前一个可靠的选择方案。它易于驱动的特性也是一个加分项目——我始终认为，耳机也好、喇叭也好，在声音品质接近的情况下，如果能设计得易推一些，使得驱动成本低一些，是一个明显的优点。
最后一点，不要忘记，这对小喇叭对前端和周边是反映很敏锐的，如果有兴趣的话，可以通过仔细的调整来获得自己最喜欢的效果。 飞星，当配诗醉 Poor ALR Jordan`````` Compact 和 Step 25 作比较呢？ 喜欢的就是最好的 好音源还是这款适用 原帖由 coldphile 于 2012-12-29 23:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Compact 和 Step 25 作比较呢？
真没觉得比step 25差多少。 step25更轻盈和圆滑一些，但比起Compact明显会更难推。
标题
Step在Compact面前真没多少优势 看来大家都没看好飞星那个旗舰小号角高音单元...:lol和评价丹拿箱，看单元的做法，完全两回事啊。
这喇叭的高音和威信旗舰有点像，嘿嘿，有原因么？ 光从外表无法判断。就像丹拿S5.4和Contour系列其他箱子，如果官网上不写S5.4用的是Esotar2高音而S1.4和S3.4用的是Esotec+高音的话，光从外表无法判断它们用的是不同的单元。
不过HIFI系列的声音真的是不错:) 原帖由 smert 于 2012-12-31 09:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif光从外表无法判断。就像丹拿S5.4和Contour系列其他箱子，如果官网上不写S5.4用的是Esotar2高音而S1.4和S3.4用的是Esotec+高音的话，光从外表无法判断它们用的是不同的单元。不过HIFI系列的声音真的是不错:) 是Classic系列吧:lol ALR的入门M我有，有机会的话一定要和这款好好对比一下
