Saw、Neundo、Wavelab、Sound Forge、Pro Tools的简单体验！
以前一个Foobar2000听遍天下，前段时间心血来潮想试试高阶的播放器，相继下载了不少专业用的音频软件，并做了对比试听。器材是PC+01USD+Benchmark DAC1+K702。小弟新手，听感都是自己组织的语言，勿怪。Foobar2000 1.1.13。声音有点毛糙，人声薄，整体音色干涩，可能是三频分布不均的原因，解析力差一点。
Saw 5.1。换上Saw后感觉声音明显变得中正一些，整体比Foobar2000均衡，解析力略高，但声音有点“冲”。
Neundo 4.3。出来的声音比明显Saw温暖，一样的平衡、中正、解析力高，声音不“冲”，非常耐听。
Wavelab 7。声音最中正、平衡，解析力高。Neundo比它温暖、柔滑一点，但感觉Wavelab的声音更Hi-Fi。
Sound Forge 9。与Wavelab风格一致，但整体素质不及Wavelab。
Pro Tools 10。传说级别的软件，但我在Windows 7上面摆弄了很久也没出声，非常遗憾。
cMP。加上cMP之后，上述软件的音质都有提升，cMP的效果明显，可谓播放器的最佳伴侣。
本人最终的选择是Wavelab 7+cMP。决定把电脑上的APE、FLAC全部解压回WAV，大工程啊。
备注：
1，上述软件除Pro Tools外都在Windows XP系统下试听，音源都是无损文件解压回的WAV。
2，破解版的Nuendo和Wavelab冲突，安装Wavelab后Nuendo无法打开。其实很想再试一下Nuendo，素质高的同时音色偏暖，适合长时间聆听。
3，Pro Tools 10安装要求Windows 7并且内存不少于2G。如果有兄弟知道它的设置与操作还望回帖告知，本人很想尝试Win 7下的Pro Tools+cMP。 Nuendo在耳机上表现比较好，但箱子上明显糊。
hqplayer也是个很好的选项，最新的2.10……碉堡
saw在箱子上不会冲的。
以及，你的dac1的耳机口离搞定702还很远，这个耳机潜力非常巨大……而且非常难伺候 :$ 专业软件听歌还是过于蛋疼了点，尤其是saw这种，虽然声音真的好，但拿来pk我都觉得烦死。。。
综合来说hq是比较好的选择，但比较贵。免费里面，基本上还是jep最好 看來耳機的聽感跟箱子真是相差十萬八千里
樓主的聽感跟我的完全沒相同的地方:lol 用专业软件听音乐比Foobar2000繁琐，但为了音质，值！
我现在找出了一台闲置的Thinkpad X61，装了英文版的Windows XP SP2，并且完全按照cMP官网上的指南做了优化。
就用Wavelab+cMP，电脑当专门的音乐播放器用。 楼上可否讲讲箱子上的听感？ Thinkpad X61只装了主板驱动和01USD驱动，其它一概不装。软件也只装了Wavelab、cMP。变成不是电脑的电脑了！ 撸主，路还很长啊~~~慢慢来，等着乃在PC-FI上花大价钱;P 听说wavelab 6很牛逼，可惜安装完放不了。。苦恼 洞穴们都用音频编辑工具来听音乐了啊虽说各类编辑工具我多接触过 其中印象深的是wavelab和sony获大奖的soundforge然而我使用频率最高的还是小而强大的goldwave 这些软件是设计给音频工作站来编辑音频使用的对计算机的资源占用普遍比普通的音频播放器都要大得多 以上软件中 foobar是播放器其他的都是专门的音频工作站，用来听音乐有点，，，杀鸡用了宰牛刀，哦不！！！拿大炮轰的感觉，这些软件当中有些是理论上无法在普通声卡上运行，虽然现在有asio4all驱动但是只是模拟而已本质上还是windows驱动来工作，效果上没有区别，尤其是pro tools前些阵子他们还没开放对硬件的约束之前想用pro tools听歌？先去买个他们公司的几万的声卡吧！！！（现已经对外开放，但是Pro tools真正的力量需要配合他们硬件才发挥最猛）其次楼主的设备。。。（不要误会，没有冒犯的意思！）要想听出音质声卡和音响要达到一定的标准的，楼主虽然Benchmark DAC1+K702但Benchmark DAC1毕竟是解码器，再好的解码器不能用来运行那些软件，如果不是01USD而是Benchmark DAC1价位的声卡 那更好一些，最后还是重复 如果不是做音频工作只是听听音乐 Foobar 最好（不是说音质或者其他功能的单面上，而是整体上）因为它才是《播放器》
我想问pt搞得免费使用有没有谱，这都多久了...
页:
[1]
