原帖由 amex 于 2013-5-21 12:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol同场比过以后我才买的hilo
虽然当时有人觉得vega更好听~不折腾的话，vega确实很不错了。hilo折腾潜力大。 :lol hilo果然厉害！！
另MSB竟然寨了VEGA的飞秒，太无耻了:lol
[ 本帖最后由 蛋疼人士 于 2013-5-21 12:41 编辑 ]
原帖由 蛋疼人士 于 2013-5-21 12:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol hilo果然厉害！！
另MSB竟然寨了VEGA的飞秒，太无耻了:lol 飞秒都是噱头罢了，一个好晶振。
最近决定出embla的解码板，谁要啊
同关注这两款机器，想问下embla和vega比，哪个声音更冷
原帖由 amex 于 2013-5-21 13:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
飞秒都是噱头罢了，一个好晶振。 看来世上所有解码器，cd机，工业系统等都寨了vega，因为他们都用了晶振:lol ，中国人终于崛起了
几乎没有看到回答问题的 哎:(
原帖由 reago 于 2013-5-21 09:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
AURALIC的制品都很好，VEGA未听过不敢说，但首先必须说明一下BLADELIUS与AURALIC在风格上还是有点不一样的，俺签名这套出来的就是素质机，味道不会很明显:lol 请教一下，AURALIC和BLADELIUS的声音风格有什么差异？O(∩_∩)O谢谢
原帖由 emmanuelle 于 2013-5-21 21:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请教一下，AURALIC和BLADELIUS的声音风格有什么差异？O(∩_∩)O谢谢 会不会是蒸馏水和矿泉水的区别？:lol
原帖由 amex 于 2013-5-21 00:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
vega比mx+提升不止价格差。当然你们可以等1w5……我觉得难，毕竟不像mx+那么当家电卖了……
我觉得不难，一个厂家不可能不推出新产品，特别是解码这一类更新比较快的电子产品，当新的旗舰出来的时候，现在的这个价格肯定就阻碍了旗舰的价格定位。mk+就是一个很好的例子，但是就怕到时候有对新的旗舰长草了。:lol
vega在audiostream杂志平价就是中频比较好听，流行人声出彩，实际我还没听到，纯yy。
原帖由 yamuling 于 2013-5-21 23:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
vega在audiostream杂志平价就是中频比较好听，流行人声出彩，实际我还没听到，纯yy。 感觉是有价值的信息:)谢谢
原帖由 蛋疼人士 于 2013-5-21 16:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来世上所有解码器，cd机，工业系统等都寨了vega，因为他们都用了晶振:lol ，中国人终于崛起了 懂什么叫好晶振？
贵的晶振上千呢。。。当然我不是说vega的晶振上千。。。
原子钟都是噱头，音频最佳时钟源是低相噪vcxo晶振，测试仪器上净是这玩意儿。、
顺便用tcxo的很多都是噱头，因为这东西优势是频率精度，相噪并无优势，但好吹【比如羚羊那个精度贼高的钟，但相噪悲剧……
[ 本帖最后由 amex 于 2013-5-21 23:52 编辑 ]
原帖由 amex 于 2013-5-21 23:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
懂什么叫好晶振？
贵的晶振上千呢。。。当然我不是说vega的晶振上千。。。
原子钟都是噱头，音频最佳时钟源是低相噪vcxo晶振，测试仪器上净是这玩意儿。、
顺便用tcxo的很多都是噱头，因为这东西优势是频率精度， ... tcxo其实没啥必要，vcxo足够了，降到1ppm左右就很好了
原帖由 蛋疼人士 于 2013-5-22 00:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
tcxo其实没啥必要，vcxo足够了，降到1ppm左右就很好了 另外飞秒这种说法本身就吐槽点很多，jitter这种标注方式是可以作弊的，但相噪不能。（当然成心标远端相噪的节操掉一地了除外、、、）
原帖由 飞过 于 2013-5-21 12:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果你家里已经有了高端CD，现在想玩PC HIFI,你就很适合Embla DL。如果你家里没有太多的CD，也可以直接上DL。另外DL版也内置前级，直接接个后级就可以了。DL的价钱也比同素质的Linn便宜。不过在CD到数码流的过渡阶段 ...
和linn比么。。。纯pc fi来说没觉得dl比类似价位的usb dac有啥优势，至于内置前级就算了哈，基本就只能调个音量。。。至于embla因为功能集成，如果原意折腾那个清冷到冷淡的声音，至于dl就变成接硬盘了，连功能的吸引都少很多了
ps，有些人啥是vcxo，tcxo都搞不请的也别扯淡了。。。
[ 本帖最后由 wl336 于 2013-5-22 06:28 编辑 ]
