至于录音的质量问题，
我用D50风衣偷录的几次，一样能还原出不错平衡度。特别是竖琴之类的的听起来在平衡性几乎发现不了什么大问题（除了泛音，形体感等hifi要素上）。
平时也是听的mp3更多，反正我没纠结过录音质量，只反思过系统的平衡度:P 在我看来"参考级录音"非常多.大多数录制良好的古典音乐,爵士乐,都是参考级的. 这种唱片我听过无数.当然,录音特别特别优异的,还是很少的. 原帖由 小白 于 2013-5-25 11:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在我看来"参考级录音"非常多.大多数录制良好的古典音乐,爵士乐,都是参考级的. 这种唱片我听过无数.当然,录音特别特别优异的,还是很少的.
玻璃CD是不是都是特别优异的录音+特别优异的压片？ 参考级录音还是比较多的，ADD也有不少参考级录音，比如EMI普列文仲夏夜之梦（正价老版），DECCA马泽尔的罗马松树，DG卡拉扬的邀舞大荷花版等。
telarc、RR、delos等这些公司就更多了，DG的4D录音也有很多非常发烧的碟，比如卡门幻想、普雷特涅夫的曼弗雷德、加德纳的行星组曲等。 录音特别优异的那少数唱片，我以前说过，最适合的用途是来炫耀器材。仅此而已。不必用它们来“调整”你的系统。一套系统能够把大多数水准良好的古典和爵士乐播放好，就完全ok了。
那极少数的顶尖录音，又分两种：一种录音在什么系统上播放都出色，特别适合来炫耀，或者商家拿来欺骗顾客；另外一种，往往录制的平衡有些问题，适合某些平衡方式的系统，而不适合所有系统。举例来说，一些chesky录音声音偏亮偏薄，在不够浑厚的系统上会非常难听，不耐听，但如果在合适的系统上播放，效果惊人。
大致就这么回事。 没什么好神化的。 什么是参考级录音？偶想每个人都有自己的标准。 EMI不是有“参考”系列吗？:lol 都是参考级的 发烧的目的不是为了听参考碟，是为了让自己喜欢听的唱片声音更好 在现在资讯这么发达的社会，找一张录音顶级的cd还不容易？
一套好的系统，应该是按照顶级录音来设定的。
设定好了，达到的效果是，既能分辨各种录音的好坏，又可以做到放大多数录音都会比较好听。 原帖由 dragon 于 2013-5-25 12:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在现在资讯这么发达的社会，找一张录音顶级的cd还不容易？
一套好的系统，应该是按照顶级录音来设定的。
设定好了，达到的效果是，既能分辨各种录音的好坏，又可以做到放大多数录音都会比较好听。
同意
回复 1# 的帖子
不知道鼠兄还懂得录音，你录过哪些参考级cd呢？:) 我觉得索尔蒂的那套指环录音堪称“参考级” 原帖由 bad_dobby 于 2013-5-25 17:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我觉得索尔蒂的那套指环录音堪称“参考级” 接近参考级，略微不到一些，强音有时还是会有些刺耳和失真。不过以年代来说，能录得这种效果非常不容易。 :L 历史录音党打酱油路过
