wzchen 发表于 2013-6-25 19:32 static/image/common/back.gif
应该叫返璞归真，器材和耳机都可以把声音处理的非常精细，但精细不代表素质高，往往复杂的处理，提高了某 ...
我也不喜欢反馈太狠的声音，很机械
好毒{:soso_e120:}
amex 发表于 2013-6-25 21:16 static/image/common/back.gif
他说的pass zen是他自己做的那个耳放。。。
wzchen所谓自己做就是买套件自己装，换几个零件而已
pass zen是一个非常简单的单端甲类放大器
gaomx 发表于 2013-6-25 21:44 static/image/common/back.gif
wzchen所谓自己做就是买套件自己装，换几个零件而已
pass zen是一个非常简单的单端甲类放大器
自己知道就行了嘛
老陈不是买过一个万元级的外国耳放，当时还是跟EAR909对比后放弃了909，现在你的外国耳放怎么样了
只想说呵呵
okmijn 发表于 2013-6-25 22:25 static/image/common/back.gif
楼主大大能把这只650和这耳放巡回(⊙_⊙)？
心里严重长草。
{:soso_e142:}第一站，上海，持币来听
zsudicky 发表于 2013-6-25 22:15 static/image/common/back.gif
老陈不是买过一个万元级的外国耳放，当时还是跟EAR909对比后放弃了909，现在你的外国耳放怎么样了
你指的是DNA sonett吧？基本上闲置着，偶尔拿出来对比听听，也是一款不错的耳放，电子管版本的单管单端甲类放大，线路简洁，没有任何负反馈，用变压器作输出，没有任何输入和输出电容，声音是鲜活、柔和耐听，音场和栩栩如生的临床感是强项，用国外发烧友的话叫做“感觉所有一切就在那里”，缺点是解析和透明度稍显不够，推力有限，推HD800、T1等虽说也基本满意，但没有那种Powerful的感觉，这个Pass Zen耳放，声音更鲜活透明，声场更宽大（得益以从变压器次级绕组开始的双单声道设计），而且因为用的是50瓦的Talema环牛，推力强大，整体效果明显超过DNA耳放。
有机会听听看。
推高素质耳机听起来数码味重？用650刚好？
能把650的糊中和掉的耳放，得有多重的数码味。。。。。。
据老夫推测，如果lz听力和三观正常，那么这种情况是典型的歪锅配歪灶～
如果耳房足够好的话，把650推出接近800的声场我信，但是透明度清晰度接近800这个这个。。。。。。。。{:soso_e110:}{:soso_e153:}
有没有卖的？可以定吗？还是就自己玩儿？
本帖最后由 vwyc 于 2013-6-26 13:05 编辑
话说650的确不错，但也不至于比800好。
肚子痛 发表于 2013-6-26 08:45 static/image/common/back.gif
推高素质耳机听起来数码味重？用650刚好？
能把650的糊中和掉的耳放，得有多重的数码味。。。。。。
据老 ...
有点这个意思，不过，不是用数码味去中和，而是用高透明度去配合，HD650在大部分的耳放下，可以说是表现平平，在有些耳放下，还容易形成声场狭窄和声音偏糊的情况，而HD650在这个Pass Zen耳放下的表现，我可以说至少比平时的表现连升了两级，Pass的功放是相当挑喇叭箱的，Pass的耳放似乎也有这种习性，其实不单单挑耳机，高度透明的Pass耳放对任何周围的配件，包括耳放本身的元器件都非常挑剔，包括电阻、电容以及插座保险丝等都非常敏感，不是什么品牌都能拿来用的，例如，RCA输入插座，几十元一对的CMC用在其它地方不错，用在这里还是不行，后来用上了200多元一对的美国卡达斯，声音还是感觉有些前压，最后用上了400多元的德国WBT插座，才算解决问题。
本帖最后由 wzchen 于 2013-6-26 14:45 编辑
实际上，这个耳放线路是Pass Zen V3的改进型，Pass Zen V3 本来的线路是有少量负反馈的，我也曾经按照Pass的原型线路加过负反馈，不过，这个线路一旦加上了负反馈，那就是化神奇为腐朽了，声音变得稍微细腻柔和一些，清晰度有所下降，最最关键的是那种鲜活感几乎完全消失了，不过，加负反馈的好处是对周边配件不太敏感了，在加有负反馈的情况下，CMC、卡达斯插座完全可以正常使用，也就是说环路负反馈能中和掉耳放本身的元器件以及周边配件，例如RCA插座带来的失真，如果没有了环路负反馈，只能采用失真更小、声音更平衡的高级元器件和配件来实现元器件之间的完美配合，否则，出来的声音就会奇奇怪怪的不够平衡。单单把这个耳放的声音搞的平衡耐听，就花了我好几个月的时间。
