光影故事
发表于 2013-8-9 16:06:06
mjbok 发表于 2013-8-9 15:54 static/image/common/back.gif
音箱只是听听音乐,一对箱子要费心费力都配搭不出好音,玩它又是何苦呢
是啊,听音乐本就应该是简单快乐的事情,何必搞得那么复杂-----但问题是一台简单的台式音响可以听,一套复杂的hifi系统也可以听,有条件了除了心态另外品质变得越来越重要而已!~
-----而玩hifi,费力很简单但不一定可以玩好,但只要你费心了,我相信一定可以玩好!~{:soso_e182:}
-----不要怕走弯路,回头看看那么些年走过的那些曲曲折折,静下心想想都是宝贵的财富与经验,因为通过实践实实在在地学到了很多知识也得到了很多的乐趣!~~~浪费了不少大米的确,但少了更多的吃喝嫖赌不是,换种心态看更省钱也更顾家了呢,呵呵!~{:soso_e113:}
徕卡
发表于 2013-8-9 16:11:54
怎么都不把帖看清楚?
人家喜欢pmc并没说c4比ob1差,c4主人放弃c4要的pmc是高级型号!
wwwcom881225
发表于 2013-8-9 16:18:17
路过路过 {:soso_e120:}
丹拿,PMC各有各的好,能完好才是本事
wwwcom881225
发表于 2013-8-9 16:20:09
就声音的平衡度来说,PMC比丹拿好多了,证据没听过
丹拿强的是高音
江苏狗狗
发表于 2013-8-9 16:21:06
光影故事
发表于 2013-8-9 16:29:19
mjbok 发表于 2013-8-9 15:55 static/image/common/back.gif
丹拿自有它的玩家,只是它不是我的风格罢了
虽然自己一直玩单拿,但从来不排斥其他品牌的箱子,包括pmc,atc等等~前阵子还有念头拿对pmc的大书架玩玩,但那对八爪鱼实在令人敬畏不已,而另外看好的atc主动版100,150自己又没地方摆~~~等今后小子读大学有大空间再说吧-----把手上现有的玩好玩精再说吧!~
每个箱子的设计理念不一样,大口径讲究宽松自在这点小口径的喇叭必须认栽,而小口径喇叭的瞬变速度大喇叭又一样无能为力-----所以相互指责一点意思都没有,因为两者玩好玩精了都会让人入迷-----这世上有两者兼具完美的喇叭吗?真有的话说明我们都太贪心了,因为我也想要~
每个品牌的存在,时间会给出答案~~~玩的方法也是百花齐放,玩出的境界各有高低-----自己满意出来的声音即可!~~~
jwd950
发表于 2013-8-9 16:35:19
赞赏阳光兄的心态,真正的烧友应该有这样的胸怀。上次168上看到91HIFI与PMC关于水货的论战,对PMC这个品牌的代理还有某些有利益关系的个人,非常不以为然,厚德才能载富,希望这些人不要把利益看这么重
coolskysh
发表于 2013-8-9 17:14:44
又見PMC{:soso_e113:}
倾听点水
发表于 2013-8-9 17:16:52
一直想收对OB1,没收到,LZ能否PM个广州成交价?
mjbok
发表于 2013-8-9 18:14:21
目前用这个胆前级兼耳放,后级是bryston 4B SSt2,8欧300W, 推OB1i有余了。个人感觉很满意。
曰恭景琦
发表于 2013-8-9 19:32:02
占座等毒文.....
xihan_xh
发表于 2013-8-9 21:25:30
PMC用BRYSTON后级推,已经是比较经典又安全的搭配方案了。那么各位都是用那些前级呢?
jacktee
发表于 2013-8-9 23:04:07
本帖最后由 jacktee 于 2013-8-9 23:05 编辑
没想到又碰到一个喜欢PMC的莱卡知音
8000
发表于 2013-8-9 23:19:38
难得好贴,楼主上个系统图吧!
mjbok
发表于 2013-8-10 13:24:21
8000 发表于 2013-8-9 23:19 static/image/common/back.gif
难得好贴,楼主上个系统图吧!
应你要求,图上到第一页了:)