DSD是落后的格式吗？
本帖最后由 maxinghai 于 2013-9-16 21:37 编辑今天在Linn的论坛看到一个话题，本来想贴到这里的，没想到三次尝试发新帖都失败，不知道里面有什么敏感词。索性贴个图上来大家看看。
我不是技术控，里面的东西一知半解，就拿出来让大家吐吐槽 {:soso_e120:}
简单来说，dsd就是丰满的理想和骨干的现实撞在一起结果碎了一地{:soso_e120:} 讨论dsd还是pcm先进对pchifi玩家毫无意义。
实际是 各种来源cd抓轨 VS SACD无损文件的 比较，喜欢哪个选哪个。
至于未来，现在这些dac又有几个能有未来？ 本帖最后由 小白 于 2013-9-16 22:18 编辑
什么叫先进？能活下来的就是好，能实用的就是好。Sony的Beta格式录像带很先进，但就是败给VHS。CD现在绝没人说它先进了，但家里的藏碟我听得开心，对我来说就是理想的音乐媒介。盲目追求“先进”有什么用。先进两字不能当饭吃，而实用两字，可以当饭吃。 所以要玩就玩全兼容的，DSD，DXD都能玩才是王道！
说说DSD缺陷
DSD源码无法DSP处理，所以要转成类似PCM格式做DSP或者音量处理。
DSD最好是直通到数字功放之后再做低通滤波给音箱，可惜，实际应用都是先DA，再通过模拟放大器，如果不对DSD做数字滤波，出来的波形很难看，指标并不高，但滤波处理会引出这不是真正的DSD是PCM的说法。 SONY追求原汁原味理想主义，期望出现录音是什么，到音箱也是什么。但现实是，即使DSD录音，很难不做后期处理（补救录音的一些缺陷），这一处理DSD就被打折扣了，到DA时候做第二次处理（滤波），又一次被打折扣。
不过，我等发烧友，有DSD总比没有强，毕竟声音和纯PCM有所不同，管它是真DSD还是假DSD。
现在解码器，DSD解码已经是标准配置，多种玩法、何乐而不为。
想听真正的DSD必须用SONY高端的数字功放，为了不破坏DSD，SONY高端数字功放音量控制是通过调整电压完成的。可发烧友谁用SONY数字功放啊？
DSD高频噪声很大，所以最后都要过LPF，很多DSD宣传图里波形图很漂亮，实际过了LPF也一样不咋样{:soso_e126:} 看到这样的说法“今天在網上閱讀了七月份由知名高級數碼音響品牌 Weiss 的老闆 Daniel Weiss 所寫的一篇對於 DSD 格式的簡單易讀論述。最後他的結論是 DSD-PCM 在技術上比原生 DSD 解碼更好，只要是 24bit/88.2k 的 PCM 在技術上已比任何現存的 DSD 更好。
原文可以在此找到，http://www.weiss-highend.ch/computerplayback/white-paper-on-DSD-en.pdf”
”Igor Levin條列說明DSD編碼所遭遇的問題，其中最重要的是第三點，由於當前 專業錄音業界所有母帶處理（mastering）設備都是PCM規格，並無法對DSD直接作處理。所以，即便最終呈現的是DSD格式，但在母帶處理過程都 得先轉換為PCM，之後再轉為DSD格式，這使得DSD去除插補失真的好處蕩然無存。此外，單位元處理在高頻段的噪音無可避免較高，而動態範圍性能也較 差。“ 音响这块、、许多情况下、数据没有实际意义、、作为参考即可、不要去“量化”就好~~ 看下来是不是在给 linn player做广告呀。。。 本帖最后由 wbjia 于 2013-9-18 15:54 编辑
未来就是在线的音乐库
dsd不dsd都是小问题
发烧友选择高码率的。。。什么格式没关系 关键网速要快 曲目要全。。。。一年给个几百一千美金“租金”。。。不用下载了 想听就听。
再这个基础上会出现一个新的音乐帝国。
DSD末日狂花，也算风光过一把，善终吉言，不忘后世。 timpani 发表于 2013-9-18 03:39 static/image/common/back.gif
SONY追求原汁原味理想主义，期望出现录音是什么，到音箱也是什么。但现实是，即使DSD录音，很难不做后期处理 ...
你是说那个牛逼哄哄的TA-DR1 合并机？
到目前日本市场实际价格也合人民币六万多了，拉到天朝来，又说不清几米了。估计是没几个发烧友用过。 如果后级不过关，再好的前端也没用，现在技术瓶颈在后级
页:
[1]
2
