RS1你这么看？
后来我切换到了2003，应该说，要求不是很苛刻的话，2003还是可以的。在驱动的力度上非常组，让你觉得交响的动态是如此巨大，这要比8P大出不少，但是在却忽视了另外的要素，单一器材的形体感觉和整个乐队形体的完美和谐。8P驱动下的W1000，你可以从一大堆器材中历数每一个器材，器材和整个乐队是和谐的统一，一点也不乱，但是2003缺少这一点。
休息一下，答记者问。
RS1的空间感不是很理想，当然比SR325要好很多，它的声场又点狭窄，三维立体感不够。OK电电？
最初由 电视 发表
RS1你这么看？
DT-880听交响乐不行吗？
技术参数和听感问题：
1，平衡感，非常不错，就别提W100了，几乎可以说接近HD600啊。
2，解析力，非常非常好，中频比换线后的HD600清淡一些，但是解析力似乎还要胜出啊，我估计和8PR驱动下的HD600差不多，也许能赶上。
3，动态，非常好。
4，声音密度，比换线后的HD600还是差，尤其是中频，没有那么饱满，估计HD600不换线，也不会胜出。
5，瞬态，比HD600好吧
6，速度，比HD600快一点点
抱歉，没有听过。
最初由 dvder 发表
DT-880听交响乐不行吗？
最初由 springson 发表
抱歉，没有听过。
什么时候问电视借来听听，谈谈感受？
最初由 dvder 发表
DT-880听交响乐不行吗？
今天没她什么事:D
最初由 dvder 发表
DT-880听交响乐不行吗？
行的，不错。
好像几位DX对这个东东评价甚高呵！
最初由 springson 发表
休息一下，答记者问。
RS1的空间感不是很理想，当然比SR325要好很多，它的声场又点狭窄，三维立体感不够。OK电电？
敷衍我～～
最初由 springson 发表
后来我切换到了2003，应该说，要求不是很苛刻的话，2003还是可以的。在驱动的力度上非常组，让你觉得交响的动态是如此巨大，这要比8P大出不少，但是在却忽视了另外的要素，单一器材的形体感觉和整个乐队形体的完美和...
就一个字，“乱”啦，相位出问题了吧。
结论，累死了，都是让梧桐和谷雨害的。
结论如下：
1，W1000是个很不错的耳机，只要你能接受染色，那么这个耳机你几乎可以全盘接受，无论什么类型的器材，都能表现得相当又水准。非常考验器材的钢琴，也应该说过得去了。
2，容易驱动，但是驱动好应该很难。8P是叶立老师为底阻耳机设计的放大器，驱动得很好。但是它自家得2003驱动不理想。这个耳机对前端很敏感。
3，2003耳放比较失望，这个器材应该说是缺乏音乐气息的一个作品，HIFI性上也仅仅刚刚及格，动态范围比较答，推力比较答，要知道，音乐不是比力气。我不知道它究竟多少米，如果说8P，4000的话，它也就是2000块吧。驱动W1000不理想。2002不知道是不是这个走向啊，希望不是。它的平衡输出，我没有用，因为没有平衡线。
4，W1000，大家能买到就买吧，别忘记耳放！！！！！
W1000比较偏重古典还是比较通吃？
泼冷水，染色染到什么地方什么程度都没分析～～～。
