我还是一贯的观点，耳机不需要去区分时代，老耳机有很多不堪入耳的，也有不少真正的精品。
同样的，新耳机也是参次不齐。
但随着材料和技术的进步，耳机的平均水准在逐渐提升。
现在的常规旗舰，hd800，lcd3，he6声音就已经非常接近，在当年几乎完全不可接触的大奥，omega，声音的全面性也明显超过了当年的常规旗舰hd540等。
虽然对mvw的多数观点不能达成一致，但是还是需要声明一下，有争执是因为觉得还可以和mvw争执一下。。不象另一位老耳机推崇者，彻底无视即可。。。
楼主文字高质量如一
年轻人没玩过老耳机 希望有一天能试试
但是看到楼主对爸爸的描述 觉得很真实～
顶~
M大！！！
本帖最后由 zke 于 2013-12-17 07:57 编辑
不讲技术指标是不行地。。。
看看M大~
人家的文采指标就是高啊~
指标高了才润“声”于甜美之中啊。。。
俺也学过小学语文。。。
看看俺的指标。。。
NND。。。
讲二句颠三语。。。
指标低就是没好“声”啊~~~{:soso_e124:}
理解，怀旧并不是说今不如昔，其实很多是在怀念自己的青葱年代。
char_nt 发表于 2013-12-16 20:41 static/image/common/back.gif
所有的耳机都有可能是”老耳机“
恩，这是一个很重要的看法。每个耳机早晚都会变成老耳机，但不是每个耳机都能老了以后还那么招人喜欢。实际上很多老耳机的声音放在今天一样很好，比如至今在产的007和esp950。“老耳机声音都好”这个结论其实是没必要讨论的，因为没有人会真正这样认为。
水可水非 发表于 2013-12-16 23:41 static/image/common/back.gif
还是那句话,一堆老耳机,你听得到,我听不到,你乐在其中,我无法言喻,你欲振聋发聩,我却无法感受.......
hd540后期300欧版本，声音很好，价格应该在8xx，耳罩掉皮无所谓，但必须要是原装的，天鹅绒那种不行。
耳机玩个几年，就不能回避老耳机了。听新耳机经验够多了听一次高品质老耳机，就像自己的鸡爪子搓了十几年第一次摸姑娘的小手，那种柔软的感觉会让你难忘。
farrel 发表于 2013-12-17 00:43 static/image/common/back.gif
我还是一贯的观点，耳机不需要去区分时代，老耳机有很多不堪入耳的，也有不少真正的精品。
同样的，新耳机 ...
时间和空间构成坐标系，不谈时间，就瘸了条腿，事儿说不明白。
近几年媒体圈的多次考核和培训都强调国内的从业者必须注意标明时间，不让使用“日前”之类的表述，必须在醒目位置标出确切年月日，这是发达国家一直遵循的原则而我们一直忽视。
当然这并不意味着“只要在某某时间段诞生就一定好或差”。
墨月雪 发表于 2013-12-17 05:42 static/image/common/back.gif
年轻人没玩过老耳机 希望有一天能试试
但是看到楼主对爸爸的描述 觉得很真实～
我和我爸最大的区别就是，我只是喊喊，他可是真抽。
50后最大的特征就是行动力超强。
"mvw豚叔你别调皮了，抓紧把静电放给整出来。"
好好~
一定把那破机整出来~~~{:soso_e112:}
这算是暴力认同么？
本帖最后由 looke 于 2013-12-17 12:02 编辑
mvw 发表于 2013-12-16 16:44 static/image/common/back.gif
几天前，一位坛友酒后牢骚，对我说写好的东西矫情，不敢在理科生论坛里发布。我看过之后，发现是一篇描写耳 ...
回M大：从10月开始我就一直关注k812的发售和评论，当然主要还是在head-fi上。最近，head-fi上一位耳机测评达人"Tyll Hertsens"放出k812的频响及各种测试曲线，然后说“I don't think I'll be reviewing them...just not good enough, don't want to bash AKG though.”，大意就是频响看起来不咋地，甚至都不想去听耳机，害怕评论出来给AKG带来负面影响之类。
随后是各种讨论和鬼扯，大都缺乏详细听感的支持。不过有一段描述比较细致的听感摘抄一下（听感来自head-fi的JeWorms）
"From a not so experienced ear.
With 2 hours of listening and compare to HD800s, I felt like K812s go with different presentation of music (laid back? kind of. Maybe not try to grab your attention a lot).
If I were to describe HD800s' presentation, it is more pin point accurate and smaller sound block like scaling a properly set upped pair of hi-fi speakers into your "head stage"(not sound stage).
K812 also has a fairly accurate "head stage"( pin point location at my head but muddled compare to HD800). Sound block is much bigger.
K812s and HD650s have a very similar presentation IMO, except K812 is more neutral compared to HD650's dark sound. They both have big sound block in my "head stage".
K812s' measurement are quite similar to HD650 in terms of square wave response and THD. Objectively, I will say K812 is not even into most high end headphones performance league, but subjectively, I like the presentation of K812 because I like the presentation of HD650. To me its more musical and not too analytical, you can enjoy music with it but for monitoring and recording K712 is better IMO. Worth the money? no, absolutely no. HD650 can get very close performance according to the measurement.(If directly compare the graphs.. I might say HD650 are in the same tier as K812...)
I think a lot people will love K812s' sound, but not at that price.
BTW, HD800 is also overpriced IMO."
还有其他head-fi的玩家预计本周末会收到预订的K812，目测下周就会放出K812和HD800更全面的对比了。
曾经听人说过：怀念以前并不是那时有多美好，只不过那时我们都还年轻！{:soso_e141:}
