国产耳塞的另一片天--- 简评丽声R40，飞朵A81
本帖最后由 刘嘉明 于 2013-12-19 22:38 编辑前言：国产耳塞的崛起并进入发烧友眼帘已经有10余年的岁月了。至少在我踏足论坛以来，就一直看到不少国产品牌在对市场打拼。
VSONIC，唯尚电声，声美科技，达音科技，OVC奥凯华，这些上一定规模的国产品牌，加上一些由烧友自主创立品牌，像殭尸的产品，牙仔的牙塞等等。而今天有幸试听R40和A81，让我感到，其实国产耳塞，在经过这些年来的奋斗努力，还是有不少让人期待的产品涌现的。
正文：首先感谢提供样机试听的丽声订制和飞朵耳机提供试听的样机。两款耳塞在我这里已经有一个月以上了。丽声的R40应该是经过一段时间煲机的。飞朵A81应该就几十小时左右。这两天通过简单地试听，这里整理一下听感，为各位网友作简单分享。
使用器材：音乐播放器：DX100 (MINIAUDIO)数字译码器：SABRE DA8 (钰龙电子) {以下简称S-DA8} DP_III (Little Dot) Q192 (Questyle旷世音响)耳机放大器：Ican (IFI audio)
前瞻&器材简介：DX100：
这次测试过程中唯一的播放器。其实可以直接拿它作为音源输出就可以了，但最近手上的器材也积累了一点，希望通过这次听感分享，顺便也把这些器材分享给大家，也顺便让它们在我的文章里和各位见个面打个招呼。所以，才决定选择顶级数字音频播放器DX100作为数字音源输出，接上上述的解碼，然后外接耳扩，来组合成一套三件套硬件系统。DX100，相信不用我过多介绍大家都听过这个名字。号称参考级别的播放器，当然，声音素质在国内数字播放器当中，甚至可以说包括国外的一些牌子的数字播放器在内，无论是技术参数或是从听感反映出来的声音素质，DX100已属于顶级的水平。声音风格，平衡，细致，通透而高密度的声音表现力。没有明显的偏向性，没有明显的短板，可以说能适合任何音乐类型，而对音乐的适应能力的全面性，也让它在配搭器材的时候能够挥洒自如。除了发热量稍大和体积略健硕，要数第三个缺点，就是电池续航时间一般般了。其它，基本没什么可挑刺。作为发烧级播放器，DX100在声音方面，基本做到面面俱全了。
S-DA8：
将会压轴登场的数字译码一体机S-DA8，是出自钰龙电子的一台高端产品。售价也接近7K，但当你试听之后，你会觉得，这样的素质，这样的接口和功能，值了。S-DA8可以算是现今国内品牌中，相对较为高阶的产品。当然了，售价也隐喻了它的身份地位。声音素质方面，是值得大家信赖的。采用了ESS公司的旗舰芯片ES9018，支持32Bit/384kHz，声音的整体解析力和细腻度方面都相当不错。S-DA8还可以直接作为耳放解碼一体机用，备有耳机输出口，声音风格属于平衡大气，声音饱满扎实的风格。质量方面，是我接触过的国内产品中，最厚重的一台。之前一直玩随身设备，这次扛起这台S-DA8，一句道来：沉甸甸的感觉。做工和用料就如同S-DA8的低频表现力---“稳健而扎实”。绝对称得上是国产的精品。
DP_III：
小不点家族里面的新成员，样子长得很合我胃口，方方正正的，如果外壳不是黑色，那就很像一只蛋糕盒子。看着它，让我联想起生日时候吃的芝士蛋糕。面板的按键设计超简单。就一个切换按键。侧面的功能插口有两个，SD读卡插口和USB插口。支持直接数据输入。所以你说DP_III不是一台播放器，谁信呢？背面的插口就更丰富了。我手上的是带解碼版吧的。除了具备标准WIFI版的所有功能，还多了个译码功能，这样，想我这种喜欢折腾的人，就可以满足一下自己折腾的需要。比如说，用带同轴输出的DX50/DX100这样的数字播放器做数字转盘，小D做译码，再外接一只耳扩。不过呢，这样用，其实不是小D当初设计的初衷。据杨老师介绍，其实DP_III设计的本意，主要体现在流媒体播放功能和数据传输功能，尤其是WIFI传输等方面的强大应用方面。译码只是针对带译码版而已。这个版本，我深深觉得特别适合我这种喜欢捣腾的纯屌丝。再加上采用威胜的杰作WM8741译码芯片，在译码素质方面，实力不容忽视。
Questyle-Q192：
第一次接触旷世音响的产品，但从上次参加他们举办的音乐会，可以感受到，在数字译码及耳机放大器等市场中，旷世音响的产品算是走高品味路线。做工精细，设计简洁大方。而且旷世的旗舰CAS192，更获得香港著名录音师曾颂勤博士的好评。这次文章分享中出现到的Q192，在旷世全线产品里面，它的名气其实不算太大，但它的热度绝对是你想象不到的。而且，它拥有比较亲民的售价，是PC-FI用户值得考虑的选择。尤其是不喜欢折腾的兄弟，喜欢一体化的兄弟，Q192是不错的选择，体积不大，有一定的声音感染，整体素质良好，外观简约，线条清晰，做工精致，是一款很不错的发烧一体机。声Q192的耳机输出口的声音 属于平衡而略偏微暖的风格，声音的细节感也有相当素质。虽然采用的是威胜次顶级芯片WM8740，但声音综合素质丝毫不弱，这个均得益于旷世的精致设计工艺技术。
ifi-iCAN ：
ifi是属于是由英国HI-END品牌AMR(英国之声)技术授权并在中国合资生产的时尚专业音频品牌。而这次听感分享所用到的耳扩，是属于ifi系列产品中，Micro系列套装当中的产品，iCAN拥有温暖而饱满的声音表现力。细节良好，声场比较宽松，声音的丰满度和松弛度也不错，属于稍微偏模拟味道的风格。外观方面，iCAN的设计算是比较清新而轻巧的。采用铝合金氧化的外壳，金属质感良好。一如欧洲音响器材的风格，不会在重量上做文章。所以，iCAN甚至整个ifi Micro系列的另外两个成员，三件器材加起来，体积小巧，重量都很轻。但iCAN需要电源供电。所以也是有源耳放一类。
丽声R40：四单元定制耳塞，我手上的是直接从丽声寄来的DEMO样板，之前已经搞过活动，所以，我的理解是，这条R40应该是经过一段时间使用的。在我手上，大概也就100小时的使用时间。实际听来，声音的柔顺度仍是未达到最佳状态。透明嫩绿色的腔体。而且腔体好大。佩戴舒适感对于我个人而言，其实只属一般。线材有1.3M左右，据说是镀银线，而且材质不错。的确，用了一段时间，依旧如新。和耳塞连接的插头部位，插针的外模体有点粗糙，当然了，不是外观控的朋友，这个应该给予忽略。我手上这一条，也许是之前被插拔次数多了，所以左边耳塞与插针的紧配度稍稍不够。声音风格，我个人觉得是属于相对直白的风格，润饰不多，声音密度感和整体解析力均不错。
飞朵A81：动圈耳塞，是现在国产品牌耳塞里面少数能够达到1500以上价位的产品，阻抗不高，比较容易驱动。配件方面还是比较丰富的。除了该有的备用套，还有一条带麦克风的手机专用线。方便手机听歌的用户。外观方面，这里就不多评价了，各有喜好，没有准则。按照个人实际使用而言，飞朵A81的不带麦克风线材的长度，比较适合耳机线正面佩戴的使用，如果采用绕过耳背并从后背垂下的配搭方式，则长度稍稍不足，但这个仅为我个人的实际使用感受。实际情况，只能说因人而异。声音方面，因为我手上这条耳塞仍在一个上升期，所以声音给我的感觉也只能说是代表这个阶段而已。A81给我比较深刻印象的是它的低频，扎实，有下潜，有适当的量感，质感也不错。但不足的地方，则在其声音的密度感方面。当然了，这些感觉，是取决于我平时的听音习惯和口味。任何一款耳塞，当你在较长一段时间都把它作为主力塞使用，经过一段时间，你的听音口味也会稍稍向它的风格及特点靠拢。
音乐部份分享：这次选来的音乐，基本都是无损格式的文件，曲风包括了流行乐，小编制协奏曲，大编制序曲类，爵士乐等。
对比分享：接下来的部份，属于两款耳塞的听感比较及分享部份。
（1）首先出场的组合是：DX100 + Questyle-Q192 + ifi-iCAN 选来的音乐，是一首有一定年份的流行歌。来自滚石唱片的一首音乐，属于周华健1993年的《花-心》专辑里面的一首非主打歌，但这首歌，我自己很喜欢，这里推荐给喜欢周华健的乐迷。歌曲的名字叫<家>。
丽声R40：乐曲的第一段，属于节奏轻缓且风格小清新的风格，伴奏的乐器不多，听感不算浓重，华健的声音感情度稍微弱了点，理解，这是很多动铁耳塞的声音风格，直白而声音密度高，颗粒感尚可，但整体感觉声音的韵味及柔顺度略微不足。动铁听人声的问题，密度感良好，但往往却略微偏干，感情渲染和表达不如动圈耳塞丰富。当然，这条未进入最佳状态的R40也存在着这样的问题。不能说好听，也不能说难听，只能说能比较完整和客观地反映出乐器及人声的录音状况。后来我还是怀着好奇的心，把ifi-iCAN拔掉，直接用Questyle-Q192的耳放部份驱动。低频更少，收得更紧凑。丽声R40低频实在不多，低频有一定下潜，但不算深，量感不多，泛音相对较少，收放速度较快。乐曲第二段出现鼓和贝斯后，和动圈的飞朵A81比较，这种反差更明显。声场方面，只能说不过不失吧，流行乐的录音，声场也不算宽，但也不至于头中效应。总体感觉是声音的感染力不算太强。属于略带直白的声音，但仍逃不出动铁的那种氛围感，声音略微刻板，硬朗且不太细腻。
飞朵A81：换下丽声的R40，接上飞朵A81。声音的音乐味有了变化。动圈的那种韵味随之而来。A81不算重口味的耳塞。但也算是一款比较有特点的产品。在三个频段中，低频算是一个亮点，但耳塞整体的声音清晰度，并没有因为低频出色而出现问题。A81声音清晰度还是不错。中频对比我自己习惯的MDR-EX1000，密度感略低，人声的伸展度不及MDR-EX1000好。高频的细节感也不赖。回到乐曲，第一段的听感依旧给人清新，温情的感觉，华健的传情演绎，唱出了旋律及歌词所要表达的已经。A81下的人声虽然密度不及R40，虽不能说A81人声温润甜雅，但人声所反映出来的活生感相对R40好些。至少人声的感情会较动铁的R40稍为出色。第二段加入低频增强，贝斯和鼓的加入，令到乐感更温厚饱满。A81的低频那种饱满扎实，有下潜，有弹性的优势得到体现。手上这条A81还没有进入最佳的状态，低频的宽松感仍旧有待提升。声场的宽度不是A81的强项。只能说，它的头中效应不明显而已。相比R40，A81的声场宽度有所逊色。音乐味方面则稍胜一筹。
小结：两款耳塞的声音特点都不属于润饰丰腴，声音浓郁的风格，但却有有着自己鲜明的个性。A81低频是亮点，但低频不过量，弹性和下潜都不错。中频，高频也不差，三频有着相当的素质。除了密度感和声场稍稍不足之外，对于一副低阻动圈新塞，这样的声音基本可以接受了。流行乐的表现绝对能拿捏得不错。R40的声音则相对直白。很多朋友说R40的低频量多，低频出众，至少我手上这副，并不是这样。R40的低频收得有点紧，结实，但下潜一般。量感也没有某些烧友说得那么多，手上的这条DEMO版的R40，其主要能量分布绝对不在低频而在中频。声音的密度感不错，声音染色不多，声音算是比较干净的。但音乐味方面不算突出，声音的活生感稍不如A81好。在和动圈的A81对比之下，动铁的R40依旧能在其声音表达上让人依稀感觉到动铁耳塞声音的影子。不能说其不好或者不适合，声音这东西，喜欢与不喜欢往往都是一线之差而已。就这首流行音乐而然，可以说各有特点，但乐感上，动圈的A81会稍稍占先一点。
（2）一首音乐过去，不知道大家是否喜欢刚才那首歌，接下来的第二首分享的音乐是一首带一点爵士feel的音乐，但是节奏感相当明快的一首歌，和一般的蓝调/爵士的那种慢悠悠懒洋洋的曲风截然不同。送个大家，属于张学友在《Private corner》里面，我自己最喜欢的一首歌<月巴女且>。
第二首音乐作品所试听的器材组合如下：DX100 + DP_III + ifi-iCan 有人会问，这样会否牵强。DP_III大家都以为它是一个流媒体播放器，的确，它的主要功能，是体现在强大的流媒体播放功能，但我手上的这台DP_III是带解碼版本的。里面所搭载的译码芯片，是威胜公司出品的“好芯”---WM8741。所以，DP_III的解碼能力不容忽视。
丽声R40：每次听这首歌，都会被那歌词和温暖的旋律所感动。这首歌中，出现演绎低频的乐器还真不少。萨克斯，D-Bass，鼓。R40的低音依旧像刚才所述的，结实而收得比较紧致，下潜一边，量感不多。所以听起来很干净，绝对不会让人觉得肥厚拖沓。动铁耳塞的乐器质感和动圈耳塞有所不同。R40当然也是如此，更多的是在把乐器声音的本源反映出来，泛音不多。第一段结束后紧接着的那段配乐，出现的倍大提琴，很明显泛音就收得相对较快。但声音还是比较准确，没有多余的修饰和渲染。整体细节感良好，对乐器的分离度不错。这里在iCan驱动下，听感上，低频会相对好些，一些低频营造出来的氛围感可以隐约感受到了。声场表现力其实只能算中规中矩，这类爵士录音，声场一般都不会太宽，没有出现头中效应就OK了。
飞朵A81：换下R40之后。A81给我的感觉，很适合这首音乐的氛围。无论鼓，还是萨克斯，乃至出D-Bass，乐感都不错。至少出来的低频让聆听者产生一种共鸣。不过，这种感觉，仅产生在我用DX100直推。因为，ifi的iCan驱动下的A81，低频稍稍有点量感过足了，但尽管如此，却有点像在听小音箱的味道。温暖饱满且节奏感强烈，让人听着有种想闻歌起舞的感觉。人声依旧是那个问题，密度感稍稍欠缺，人声稍微有点压抑，舒展不开。距离感适中。这一点，R40会好些，但R40却又在声音的活生感方面保持了动铁的那种特质，这是有点遗憾的。高频的乐器实在不多，小号？那就小号吧。在爵士乐里面，很多时候起到点缀的作用，往往却不是乐器群体里的主角。两款耳塞的高频各有特点。R40明亮，直白，穿透力相对好些，A81则有一定修饰，听起来会相对纤柔细薄一点，能量感也不及R40强。声场方面，R40会相对平坦开阔一些。A81则更加错落有致，纵向的层次感方面不错。
小结：一首爵士乐下来，两款耳塞同样是两种很明显的感觉差异。其实这个也在一定程度上反映了动铁耳塞和动圈耳塞之间的差异。R40的直白和A81的适度渲染，在乐感，听感方面，都各有特色。对于乐器的表达，也是两种方式。当然，喜欢那种，那是根据听音者个人口味而定了。A81在音乐味方面会相对好些。而且很能迎合这首音乐所表达的氛围。R40的直白，虽然不是每个音乐爱好者都能承受的。但这种真实，有时候也会得到一些喜欢通过前端搭配去变换更多玩法的烧友们支持。比如这次试听的耳放，模拟味比较好的一台耳放，人声和低频都比较温暖饱满，这种器材配搭R40，出来的乐感很好。至少可以弥补了一部份R40的不足。R40用它的密度感，能量感，以及对音乐的细节还原能力，配合iCan，让聆听者获得平衡而高密度的乐感与听感。A81虽然在iCan配搭下，这首音乐有一点低频量感过足，但听感很温暖。对Jazz乐所表现出来的那种氛围感很对味。所以，两款耳塞的仍然有着自己鲜明的特点，如何选择，看个人口味。
（3）两首属于现代流行乐和爵士乐的录音作品分享完毕，紧接下来，分享一首，旋律很优雅的古典音乐，虽然不属于大编制，但依然算得上很考验器材素质的音乐。喜欢古典的朋友们，应该有不少人是他的乐迷。分享给各位，来自古典音乐作曲大师，莫扎特的管乐作品，选择《Mozart-The Wind Concertos》3CD套装第三张唱片中第一首名为：<Concerto for Oboe and Orchestra in C Major, K.314 (285d; 271k) - I Allegro Aperto>。属于DG唱片出版的作品。
飞朵A81：这回先试听A81，反复比较之后，A81作为一款高端的低阻动圈耳塞，演绎这类小编制乐曲，也有一定的水平。虽然前两个回合一直强调其低频是亮点。播放这首双簧管协奏曲，A81依旧能够拿捏得比较得当。低频没有过分的夸张，但出现倍大提琴的地方，依旧能出色地回放较佳的低音。下潜好，有力度，量感适中。而双簧管吹奏的效果，在我听来，纤细度及管乐器所表现出来的质感都不错，但声音稍微偏薄，密度感如果能在提升一点，听感会更加。高频不能说飘逸灵动，但小提琴协奏时所体现出来的纤巧细腻感觉基本能准确地反映出来。由于是由室内乐团演奏的，录音声场比起大编制乐曲来说，不算太大。A81营造的殿堂感只能算是一般而已，或者这也是耳塞的一个局限吧。分离度和细节感方面，A81在这套系统的配置下，基本让我满意，乐器的结像，定位，以及线条感均比较清晰。群奏时仍能保持较佳的分离度。整体乐感良好。
R40：之前一直有朋友说R40公模版的低频多，但我手上这条，其实低频真的不多。量感控制很到位，但下潜仍是它的软肋。不能说很差，只能算一般。但作为一款四单元耳塞，R40的低频下潜，我只能理解为动铁耳塞单元的局限所致。其实手上这条R40动铁味道还是挺多的。这首音乐下来，给我的最直观感觉是：密度感很好，声音直白，润色不多，而且中频能量感不错，但声音略略带点干和硬的感觉。高频延伸一般，细节良好，但声音的质感一般，但密度感较A81好，声音不会发飘。整首音乐里，双簧管和协奏的弦乐组乐器之间配合的那种丝丝入扣的感觉基本无法体现。剩下的是相对出色的分离度和细节感，但乐器之间的那种相互呼应紧密配合的感觉很难感应到。听感上甚至有些许过分冷静而缺乏感情。音乐的氛围感一般。声场方面，横向声场算是比较平。纵向声场中规中矩。三频算是比较平衡。乐器的定位和结像比较清晰，线条感稍稍有点粗，能量感较A81强。
小结：一首小编制管乐协奏曲下来，感觉就是，R40用它的高密度，高分离度的特点去诠释着这段管乐协奏曲的每一个细节变化起伏，乐手的换气，吸气，吹气等动作对簧片所产生的影响R40都交代得清晰具体。略有点遗憾之处在于，其低频的烘托依旧有点疲软，好在是用了iCan去驱动，否则低频会收得更紧，速度感更快，这样，音乐的趣味性就降低了。中频段的能量感不错，高频段则有细节但延伸一般。但胜在细节感良好，结像比较清晰。声场不能算很宽，但基本没有不适的局促感。相比之下，A81的声音则富有一定的音乐味。声音轻盈而富有弹性。低频的下潜和量感甚至氛围感都不错。但中频的密度感稍逊于R40，作为动圈耳塞和动铁耳塞对比声音密度，这样的结局其实可以理解。A81的高频相对细，薄。有一定延伸，但不及R40稳，结像力亦算不错，但形体感稍稍不及R40清晰。声场不属A81的强项，同样没有感觉到明显的头中效应。两款耳塞各有特点，在音乐味方面A81不错，但硬素质上，R40却不弱。所以要听感还是要素质，由消费者自己理性选择好了。
音乐停不了，接下来，为各位分享一首约翰-施特劳斯的圆舞曲作品。。<MUSIC OF THE SPHERES WALTZES OP.235> A81：依旧强势的低频表现，在圆舞曲的演绎中，能营造出较佳的乐感和氛围。手上这条A81是未完全煲开的，所以在这些录音水平较高的音乐中，可以反映出器材的一些不足，低频下潜不错，量感方面，这首音乐，这套配搭，低频有点过了，量稍微多了一点。DA8作为纯解碼，素质还是相当出色的。都说DA8声音略偏终于中低频，但今天仍真地试了一下，和配搭有着不可分割的关系。iCan这只耳放低频表现力也不错，在加一只低音是亮点的A81，低频方面，是十分足够的。A81的低频量感控制方面稍稍有点收不住了。未到松散的地步，但量稍多了点。反观R40的低频量感却控制得恰到好处。中频，A81依旧有点放不开，就像之前听流行乐的时候说到，中频有点后缩，听感上略微压抑而舒展不开。或者要营造空间感的关系，这种做法刻意理解。另外一个问题，就是密度感，乐器的密度感不及R40强。高频有一定的延伸，弦乐组的演奏是纤细通透的，但低频稍多而导致在群奏时，大鼓和倍大提琴的声音压过了其它管弦乐器。声场方面A81在这首音乐，这套设备下所表现出来的声场不算宽，在我手上的几条千元级别的耳塞里，算是声场偏窄的一条。幸好，A81的头中效应不算明显。这类大编制乐器，对声音的分离度要求还是蛮高的。A81基本上能让我满意，唯一感到遗憾的是，群奏时大鼓的声音基本都是成了主角了。
R40:：换下A81换上R40，横向声场一下子拉开了。或者我们可以理解R40的声音是属于直白的一类。至少我手上这条就是这样。没法听到论坛上某些烧友所说的中频温润，甘甜的感觉。但也许是因为这样，所以在演绎大编制的古典音乐时，R40才能让我感受到古典音乐所投射出来的那份严谨和执着。要的就是这种直白。和A81不同，R40不会让大鼓当主角。低频没有把其它频段盖过。低频量感比较适中。经过DA8译码，在iCan的驱动下，R40输出的质量有了可靠的保证。高频延伸不算凌厉，只能说高频属于比较平实的风格。乐器群奏的时候，乐器的分离度不错，基本不会感到条理杂乱，定位和结像都比较清晰。但能量依旧能明显感觉到集中在中频段。乐感方面，和A81有很明显的区别，A81更注重去营造一个具有音乐味，欣赏性的音乐氛围。但R40则不同，前端的素质和录音的素质决定了R40的输出素质。四首音乐下来，这首音乐的录音算是比较好的一首，加上最后这个回合搭配的系统中，DA8的解碼素质会比前三个回合中的解碼胜出一筹。R40的听感也随之而变化。低频的提升比起前三个回合要明显。声场方面，R40的横向声场有一定优势，A81则属于规整但不算宽广的声场。而两者之间的较量，R40最大的优势，莫过于声音的密度感。这个也是动铁耳塞的一个优势。
小结：两款耳塞在最后这个回合的较量中，依旧能保持较高的竞技状态。A81的音乐氛围感不错，就是低频稍稍有点过了，中频后缩的问题依旧，不过听古典比听流行相对而言要容易被接受一些。另外，声音的密度感依旧处于这场较量中的下风。另外，声场也是A81一个相对弱势的地方。但如果只是仅限于听流行类录音，对声场要求不大的话，A81是一款相当不错的选择。R40，这个以雨命名的耳塞，唯一让我感到有关联的是，R40相对直白的声音风格。R40有着良好的声音密度感，染色不多，解析力不错，尤其是中频段的解析力，定位，结像等硬素质也过得去。但音乐味稍稍缺乏，所以更多时候只是在分析音乐，而不太容易融入到乐曲那种活泼的氛围当中，尤其实在通俗类的乐曲上，这种感觉尤为明显。所以，R40比较适合听器乐或者古典类，这些对录音要求相对严肃的音乐类型。对于前端器材，R40同样有要求，这个回合就足以证明这点。总得来说，这个回合，两者都有较出彩之处，但这首乐曲，这套配搭，选之一的话，或许R40会相对适合一些。
后话：匆匆地把四首音乐分享完毕了，感谢丽声和飞朵提供的试听样机。两款耳塞其实还没达到最佳的状态，算是煲过机，但离最佳状态还有一段距离。两款耳塞的风格有比较明显差别，A81有一定的音乐味，乐感不错。R40则相对直白，中频比较突出，高频和低频的能量感适中。硬素质方面，彼此都有各自的长处，A81在低频的表现方面会更优秀些，R40则比较注重中频的细节和声音密度感方面。两款耳塞的共通点则是，在高频方面都不算延伸性极强，声音凌厉且锐利的风格类型。所以不容易产生听觉疲劳。但尽管如此，它们的高频还是比较质朴而实在的。而且声音整体的通透度也不差。三频衔接都算可以，没有明显的断层或脱节，这里尤其是R40，这一点做得还是可以了。声场的宽度和深度其实都不是这两只耳塞的强项。只能说，两款耳塞所表现出来的声场，空间感，不会让聆听者产生头中效应而已。但二选一的话，R40的声场宽度稍稍好些。以上是两款耳塞的一些特点归结，听感部份仅供参考，如何选择，需要根据自己实际试听之后的感觉，以及个人的器材风格，听音习惯而定。
最后感谢参阅本帖的所有朋友。
PS：特别鸣谢（排名不分先后）：雷音音频/钰龙电子，小不点杨老师，旷世音响提供试听用的译码器材。
刘嘉明 公司网速太烂，站位回家渣图。 想不通，呵呵 前几天有人问我这么一个问题：为什么国产发烧耳塞多，发烧头戴耳机很少。 《甚至可以说包括国外的一些牌子的数字播放器在内，无论是技术参数或是从听感反映出来的声音素质，DX100已属于顶级的水平》，那901又是什么水平？ 陈坚 发表于 2013-12-19 20:04 static/image/common/back.gif
《甚至可以说包括国外的一些牌子的数字播放器在内，无论是技术参数或是从听感反映出来的声音素质，DX100已属 ...
隔壁不是定义了吗？我是只听过一次，不敢乱评价。HM的产品，我说过，未经过深入把玩，我是不会去评价的。 小白 发表于 2013-12-19 19:55 static/image/common/back.gif
前几天有人问我这么一个问题：为什么国产发烧耳塞多，发烧头戴耳机很少。
这个问题我也曾经思考过。不过国内不是有HM的头戴吗？其实要做好大耳机，谈何容易。 这里讨论塞子的不多，塞子我都是到隔壁去看 iphone20 发表于 2013-12-19 21:36 static/image/common/back.gif
这里讨论塞子的不多，塞子我都是到隔壁去看
以后可以多点上来这里看，我会尽量分享玩过的耳塞。多多交流。 前排 为什么国产发烧耳塞多，发烧头戴耳机很少呢？
我估计——仅仅是估计啊，因为实在不了解——生产耳机用的设备仍然未能彻底国产化，买他国的生产设备，产品的技术规格和要求自然也被设备限定住，比如常见的耳塞单元直径、阻抗、振膜厚度和材料等，搞来搞去其实就那么几个，也就是说，这些生产设备估计大多都垄断在少部分洋厂商手里，所以国内耳机厂家也就不能从根本上随心所欲地进行产品研发。
回望近20年来，国产耳塞的进步是毫无疑问的，而且成绩也是巨大的。90年代中期一副sony E801耳塞都要卖最少50块钱，以物价购买力来看，至少相当于今天的500块钱，而一副爱华耳塞要120块（今天听来，音质真的未必比当下的山寨好多少）。正因为有国产耳机耳塞的冲击，所以今天才有更多中国人买得起更高端的洋品牌。可以说，无论现在有多少人瞧不起国货（20年前更烂），现实是每一个中国人都在直接或间接地享受着国货进步带来的利益。这一点，同样表现在其他行业，比如手机和汽车。
但要想赶超洋品牌，国产耳机还有很长很长的路要走。小小的耳机看似简单，却往往是冶金、化工、模具等综合工业的体现，中国的工业化之路还很漫长，所以，大家都应该对国货有点儿耐心。 后排支持嘉明版主分享！ 我觉的塞子的平衡比耳机的要好做，整体性更强更好一次性调整。话说现在非入耳耳塞越来越少了，实在不喜欢入耳，那种堵住耳孔的感觉会想呕吐。 感谢各位，这几天外出，所以或许未能及时回复各位的帖子和讨论，见谅。
再次感谢各位对论坛及对我的支持，谢谢大家。 小小啤酒肚 发表于 2013-12-19 23:56 static/image/common/back.gif
为什么国产发烧耳塞多，发烧头戴耳机很少呢？
我估计——仅仅是估计啊，因为实在不了解——生产耳机用的 ...
感谢你的回复，好久不见了兄弟。
最后一段，也说出了现今的状况。哈哈。多点上来分享。
页:
[1]
2
