rein你好 !
我留下了600,很满足的拥有她!
你呢?
后来到底买了什么?880?? 600??
问一下
挂耳式的会不会和眼镜脚干涉？
没听说过clip－on的低音可以有多强劲的，由于形式限制，连耳塞都比不上。
你们让我有吹毛求疵的感觉。
最初由 spikebed 发表
问一下
挂耳式的会不会和眼镜脚干涉？
至少KSC35和眼镜脚没有亲密接触，我戴的时候是这种感觉
吵得厉害了~~~~~~这下子em7要涨价了。
最初由 spikebed 发表
问一下
挂耳式的会不会和眼镜脚干涉？
先带眼睛就没事了
下次我去北京的时候麻烦CD把EM7抬出来，我会让它在老耳塞面前无地自容。
有争议？好，有的朋友再好好对比别的耳机听听。
EM7的好在于与其他的同类型的袖珍耳机做全面的相比它得分最高
佩带的舒适性耳塞都没法与它比，而且总觉得耳塞对听力的损害要大一些。A8的音质也许与它有一拼，但没有耳机的感觉。舒适性上KSC35要比它好，因为35才10克，而EM7要30克。舒适性不单指重量，因为EM7的单元离耳廓有一定距离，所以声音的自然程度是最好的，甚至左右声道的声音像K1000一样可以互馈，对听力的损害也是最小的，这是他最大的优势之一，这一点是PX200最大的劣势。
音质的清晰清澈程度上，只有ER4、A8与之可以相提并论，这是它最大的优势之二，其他的像888、MX500、KSC35、特别是PX200，与EM7相比，都是模糊的，快速切换过来这一点感觉特明显，尽管PX200的音乐性要好。
解析力比ER4要差一点，低频的下潜没有ER4好，量感比ER4多，音场也不是EM7的优势。
EM7的声音是偏清冷，这一点特奇怪，只要单元根金属沾边的，声音全偏冷，像SR325，M2。
我用松下S210听，并没有觉得明显的齿音。
再就是易推性，32欧姆，109db的灵敏度使得即使是现在超薄省电的随身听也能将它推得很不错。不像很多随身听推不好很多低阻大耳机，当然EM7不会有大耳机的那种包绕感。
对于一款这样的耳机我们还能苛求什么？如果非要挑毛病的话，我觉得它有点重了，如果把背壳换成塑料的会轻很多，还能降低成本，再就是构造太精巧了，不如35简单皮实。
难道不觉得他太贵了吗
500还差不多
CD这样维护EM7，看来EM7一定有他好的地方，我再去好好听听
这么贵怎么对比的耳机是KSC35不公平。
旺仔小馒头。
最初由 C D 发表
EM7的好在于与其他的同类型的袖珍耳机做全面的相比它得分最高
赞成。如果说A8是HIFI味，EM7就有HIEND的味道。
这种clip－on耳挂的低频是先天缺陷的，只能做到有质，量实在达不到大家心目中的标准。
冰冰鱼所说的人声有齿音，我也没觉出来，我用的是sony N10。当我听CD转录的MD的时候，没觉察出有多少，但是如果是网上download的MP3，有些齿音就严重些。所以这个问题我觉得可能是音源的问题吧？？或者可能因为解析力的原因，高频的锋角比较明显。
EM7并不是没有缺点，它在音色上偏冷，（这点我也完全同意cd斑竹），可能在流行的演绎上没有A8那么讨人喜欢。而且因为是耳挂，声音的包围感比耳塞差点，耳塞比较比耳挂封闭多点。
最初由 矮子鼻儿 发表
至少KSC35和眼镜脚没有亲密接触，我戴的时候是这种感觉
35是夹耳式的
两个贴的评价完全不同啊,看来还要去自己听听了,耳听为实啊
