B&W 官方建议零售价貌似3000多啦 :lol 唯一担心的是这个耳机搭配iPhone这种声音密度比较薄的音源，会不会不耐听？
本帖最后由 chaisan 于 2014-4-17 17:52 编辑
大肠见参 发表于 2014-4-17 17:30
M500我是觉得挺有意思的一个耳机。亲和力挺高的。听得出设计者对听者的满满的善意。
m500对音源的容忍度非常高，极难出恶声，因为它的调音是厚暖型的。当然，这样做的代价就是m500没什么“潜力”，在p7面前显得有些糊和闷
焦点音频李慕白 发表于 2014-4-17 17:34
B&W 官方建议零售价貌似3000多啦 唯一担心的是这个耳机搭配iPhone这种声音密度比较薄的音源，会不会 ...
如果比d50 po口还要冷薄的话，那p7的听感会不尽如人意，还不如去弄一副kef m500
chaisan 发表于 2014-4-17 17:50 static/image/common/back.gif
m500对音源的容忍度非常高，极难出恶声，因为它的调音是厚暖型的。当然，这样做的代价就是m500没什么“ ...
没错。不过我觉得它的声音还真的挺舒服的。至少让我听着不会越听越严肃而是越听越放松。从这一点上说，这耳机还是挺有功德的一个耳机。
本帖最后由 chaisan 于 2015-5-16 04:56 编辑
最后多说一句：B&W P7的声音由于是“明亮透明”类型的，所以如果你不习惯Grado耳机的话，我觉得你可能同样会不太习惯P7（长时间听的话）.
不过，Grado耳机听流行的时候，齿音有时很明显。而B&W的调音师则在人声齿音容易出现的那几个频段做了抑制，所以P7是没有齿音的
小白说的很对，P7搭配温暖型的音源，肯定比我的D50要合适的多。我拿P7听古典更爽些，流行就交给铁三角im02。
感觉P7比M500 L2这种更好听 声音和X1算一个级别吧
看着总觉得很脆弱。
现在觉得比来比去很没意思。
不同牌子的方便面价格也差老多了，不可能很饿的时候还仔细看测评。
hifi这种成人玩具和车子房子比起来带来的乐趣很多，造成的花费不多，还能够承受。
人生苦短，比着比着就死了。用有限的金钱把听音乐的问题解决就好。
焦点音频李慕白 发表于 2014-4-17 17:34 static/image/common/back.gif
B&W 官方建议零售价貌似3000多啦 唯一担心的是这个耳机搭配iPhone这种声音密度比较薄的音源，会不会 ...
p7直插ip人声质感奇差。直插还是M500好
搭配和柴兄几乎一样也是d50和p7作为床头系统，目前耳放换成ems，素质听感俱佳，再升级看来要上到psk了，但不封闭会漏音吵到老婆。。。。
比较喜欢看柴大写评测，更喜欢看财大出东西，话说财大好久没出cd了
chaisan 发表于 2014-4-17 17:50 static/image/common/back.gif
m500对音源的容忍度非常高，极难出恶声，因为它的调音是厚暖型的。当然，这样做的代价就是m500没什么“ ...
M500 定位就是直推，直插手机带出去就能听，P7.... 定位不明
本帖最后由 chaisan 于 2015-2-14 12:14 编辑
P7做工很不错，虽然头梁我觉得太粗了些，全新打开的时候一股皮革味，高级货。
这耳机的声音底子很干净，透明清澈，虽然不能说是“很饱满”的类型，但整体是绝不薄声的，不要搭配太冷薄的前端就行了。以前有坛友和我说感觉P7的人声有些干，我觉得系统搭配是一个原因，另外P7的调音就是那种风格，不浓郁厚暖的。虽然和歌德RS1这种档次的比起来，P7显得不够饱满和密度高，但听人声是完全良好的，尤其是女声。
我现在用的铁三角esw9ltd, 整体而言素质比P7还要差些呢。
床头柜么就是晚上听听流行或者钢琴曲的，所以线材我喜欢注重人声的Audio Note，价格也适中，或者纳米金之类的都可以。如果你去用一些追求硬指标的线，砰砰乓乓的，再搭配上P7 睡觉听有些不太合适。
俺床头是听听各种流行和小编制，甚至手机看片或听网络电台的时候也把耳放信号线插入手机 。。。。
齿音这种东西，音源也是关键，不仅仅是耳机。
换了电源线，换了滤波器，换了排插，即便德国大师435这样的耳机听普通流行音乐也是精神抖擞，又没齿音:lol。便携耳机方面喂得好坏都是那个味道。比如M500.
所以接着差不多一年前的问题，像P7这样的耳机意义何在。
那么长时间还是没找到一副合适价格的P7二手弄来玩玩。
手头现在有一副松下HD10，在PK掉一群便携封闭后，就想着终极BOSS P7拿来对比了
