末了儿 发表于 2014-6-3 08:29 static/image/common/back.gif
这贴好怀旧，飞利浦确实有几台不错的老砖头，CD15平衡大气印象深刻，现在炒高了就没什么意义，这类机器要突 ...
cd15神器啊，不知道和cd10有啥区别！
这种老机就是状态堪优！
前阵子收了个飞利浦6800，到手跳音立马给退了，寄回给卖家后又神奇的好了！
从此不敢轻易下手了
要是飞利浦摇臂关头就不必担心，那东西正常用不容易坏。
四月凡夕 发表于 2014-6-3 10:52 static/image/common/back.gif
要是飞利浦摇臂关头就不必担心，那东西正常用不容易坏。
店家说是摇臂的，不过整个机器轻飘飘，吓得我不敢再用了
四月凡夕 发表于 2014-6-3 10:52 static/image/common/back.gif
要是飞利浦摇臂关头就不必担心，那东西正常用不容易坏。
cd10光头一般不会坏，但是一旦坏了很麻烦的，亲身经历。。。
MetalHammer 发表于 2014-6-3 11:41 static/image/common/back.gif
cd10光头一般不会坏，但是一旦坏了很麻烦的，亲身经历。。。
嗯，只能拆cd10或cd207的光头了！
蛋疼人士 发表于 2014-6-3 02:38 static/image/common/back.gif
兄已经是老年人了？另外日本家电的核心技术还是德国等欧洲国家的吧
家电产品中的电子技术，日本曾经很领先的。
小白 发表于 2014-6-2 13:03 static/image/common/back.gif
兄属于米人。我到1990年才买第一台Discman。人民币一千多，当年也是一笔钱了。
小白当年是什么职业？这么有米
5w日元在那个年代是一笔巨款了 呵呵。
1990年能玩千级别的都算烧得挺厉害了，帮顶。只要是曾经根德或德律风根的东西，就没见过有差的。光知道sony的电视呢，那个年代sony的电视实在和根德飞利浦没法比。
mvw 发表于 2014-6-3 16:50 static/image/common/back.gif
5w日元在那个年代是一笔巨款了 呵呵。
1990年能玩千级别的都算烧得挺厉害了，帮顶。只要是曾经根德或德律 ...
93年麦景图就出了双雄前级c40和c39，当年价格都是50w日元以上的，拿到今天也是声音顶级的好东西
本帖最后由 小白 于 2014-6-5 18:02 编辑
把Grundig接在韩国AURA Note V2一体机上做了一个小小对比。Grundig是用RCA输出接到Note V2的AUX模拟输入端，然后同一张碟，先后用Grundig播放，用Note V2放大驱动喇叭（意大利CC Premiere书架箱），以及用Note V2自身的CD转盘播放。这样等同于在对比Grundig和Note V2的CD播放的效果。
很明显老一代的Grundig播放时的效果，声音要柔和、音色黯淡一些、低频少而偏软。换用Note V2自身的CD转盘播放时，音色要亮一些，高频泛音信息表现得更充分，低频也要结实。这和我事先的预估是一致的。我以前也玩过Philips老机（CD850），声音特性是同样的——声底柔、软、音色暗，这是当时机器的主要特征。这是非常容易理解的，因为当时是LP黑胶的年代，人们对声音的审美观都是由LP黑胶塑造的，所以早期的CD机做出来声音都是往LP的特征上靠近。当然另一个可能的因素是Grundig、Philips等老机在放在近30年后，元件产生老化，造成高频响应劣化，音色越来越偏黯淡。我觉得老机的结像也有些偏散（和新机对比），不够紧密，这可能也和元件的老化有关。当然这些判断都只是猜测，是无法证实的，因为现在不可能找到一个“新的、没有老化的老机”。
和802，901等国砖比起来如何？
稀有古董啊～{:3_69:}
93年底我花了自己2个月的工资RMB10000元买了第一套属于我自己的音响，CD机是SONY的普及机种CDP315，自己换了3次光头，至今还在服役！
