本帖最后由 小白 于 2014-9-4 09:22 编辑
Weiss INT204界面，我听下来觉得平衡感、耐听性都是很好的，可以做到轻松聆听一个多小时而不觉累。如果和价位同样过万的美国Berkeley Audio Alpha USB相比，声音的力度没那么强、中低频没那么饱满和突出肌肉感，但整体声音更为斯文和耐听。我觉得Weiss和Berkeley之间声音风格的差异，很典型地体现出欧洲声和美国声的差异——欧洲系器材一般声音更文雅一些，更强调细腻和平顺的感觉，而美国系器材则更有张力，更强调中低频的饱满（经常达到“肌肉鼓出”的程度）。仅从耐听性和声音的刺激性来说，我认为欧洲系器材往往更为耐久听。包括Weiss的界面，长久听的话，我认为比Berkeley耐听。当然这是不突出力度、肌肉饱满感带来的。换个角度看，从声音的力度感来说，Berkeley明显是占优的。
Weiss的器材，我听下来有一点是共通的——是一种精致、细腻但又适度圆润的声音。INT204界面同样大体是如此。它的声音细腻度和平滑度都很好，是一种明显“有修养”的声音。有些人可能会形容为“打磨过”的声音。确实是这种感觉，声音的质地里没有任何毛刺、粗劣的成分，而是十分平滑、文雅、令人主观觉得舒服。
和Vega直接连电脑相比，通过INT204界面后，声音明显显得更柔和、平滑、声底干净杂质少，凝聚性和厚度感也更好一些。INT204没有去强调声音厚度——它不是那种明显厚声或突出中频的产品——但通过界面后，确实还是比Vega直连声音要厚实一点。Vega直连听某些音轨时会觉得声音略尖，通过INT204后这种“尖”的感觉就没有了，声音更为稳重耐听。聆听管弦乐，Vega直连时会感觉弦乐群的声音略发飘，通过INT204后声音的重心会下降一些。
我没有用很高档的同轴线来连接INT204和Vega，仅用了千元级的QED签名同轴线而已。我们知道使用USB界面的一个好处是可以通过后面的数字同轴线（或AES线）来调声——不同品牌的同轴数字线具有不同的声音特性，完全可以用来调整系统的声音。
现在人民币等于日币了。。。
白板熬夜听出来的啊！
小白 发表于 2014-9-4 08:47
Weiss INT204界面，我听下来觉得平衡感、耐听性都是很好的，可以做到轻松聆听一个多小时而不觉累。如果和价 ...
请问白版还是用foobar吗？
小白 发表于 2014-9-4 08:37 static/image/common/back.gif
在我说Weiss INT204界面的声音之前，先想说一点“理念”。说起USB界面或“数字转盘”，很多发烧友的第一反应 ...
这一点 国产爱诗的mua1+mdac3西装就能做到耐听平衡柔和
本帖最后由 小白 于 2014-9-4 09:39 编辑
大体来说，目前和将来玩流媒体的发烧友，都会有两大选择——脱离电脑、不脱离电脑。如果是讨厌听音响必须开个电脑的，希望音响系统和电脑彻底分离的，还是会选择独立的流媒体播放器或者可以接NAS存储设备的播放器及解码器，比如Bladelius Embla、Linn DS、Audionet DNC、Aries、MBox那样的产品，如果是喜欢开着个电脑听音乐、音乐资源就存放在电脑里的，可以选择电脑+解码器的方式。USB数字界面，是这种使用方式下的、能帮助烧友达到高音质的一个实用产品。一个数字界面卖到人民币万元当然很贵了，但设计良好的USB数字界面，确实能使电脑成为一个优质的“数字源”。
一个事实是，虽然数字界面是数字领域内的转换，很多人可能觉得这样性质的产品没有什么“调声”的地方，声音貌似应该差不多，但实际情况是，不同品质、档次、牌子的数字界面，声音的素质、水平、风格，都会不同。比如我前面分析的，美国的Berkeley界面，和Weiss，就风格差异很明显。甚至USB界面和搭配的解码器，这两者之间也存在一个风格融洽的问题。我已前就写过，Berkeley数字界面，和法国帝瓦雷的产品，就风格不太融洽，我个人不喜欢将他们合用。所以，发烧友完全可以把USB数字界面视为一个系统中的调整环节，利用它的声音风格，以及搭配的数字线的特征，去调整整个音源的走向。
旭日东升 发表于 2014-9-4 09:17 static/image/common/back.gif
这一点 国产爱诗的mua1+mdac3西装就能做到耐听平衡柔和
这不是是在黑int204么:lol
关于流媒体我最担心的还是升级问題，现在流媒体的发展速度真是一日千里就好像刚刚数码相机出来的时候一样。不敢说太大就以普通中产来说一台好的播放器加个上万的界面几条线普普通通五六万或者上十万去了也是挺大的一笔数，但过不了几年被一台万元机器撩倒那真是想屎的心都有。請問白版數字流現在像相機一樣到了相對安定一下來的時候了嗎？
chestnuts 发表于 2014-9-4 09:37 static/image/common/back.gif
这不是是在黑int204么
嘿嘿 没有这个想法 好马配好鞍 这是档次的问题
Bcbjbb 发表于 2014-9-4 09:54 static/image/common/back.gif
关于流媒体我最担心的还是升级问題，现在流媒体的发展速度真是一日千里就好像刚刚数码相机出来的时候一样。 ...
发展快的是数字处理的环节、和电脑USB连接这块也属于发展快的。解码本身，稳定多了。虽然不象放大器和喇叭那么超级稳定。很多以前的好解码，今天仍是，只不过从电脑获取数据这一块变化比较快。比如数字界面，以前的产品可以说统统不灵了，这个产品就是要买新的。
未来流媒体播放的形式一定是多元化的，不会有一个压倒性的主流方式。这和CD时代大家都听CD机完全不同。所以不必试图寻找和追随主流，选择自己最适应的听音方式就好。无论是脱离电脑还是不脱离，你一定会找到很多做法相同的同路人。
很赞同，pchif最大的差距是耐听上。改变耐听最有效的方法还是usb线。
界面的局限在于，始终作为一个为脏乱差的电脑擦屁股的角色而存在。界面越贵，一想到这一点就越不舒服。
CXD2678 发表于 2014-9-4 12:01 static/image/common/back.gif
界面的局限在于，始终作为一个为脏乱差的电脑擦屁股的角色而存在。界面越贵，一想到这一点就越不舒服。
是啊，所以USB净化器也应运而生。。。
PCHIFI的环节实在太多了，想到这一点，还真不如直接上个CD转盘算了。。。
爱诗的BOX是什么东东？数字界面还是纯转盘？
nidemm1987 发表于 2014-9-4 11:22 static/image/common/back.gif
很赞同，pchif最大的差距是耐听上。改变耐听最有效的方法还是usb线。
USB线虽然也影响声音，但是影响程度和对声音的影响力还是不如USB界面那样的主动式器件。
