数字音量调节到了pro tool这一层次，似乎可以忽略精度损失了
本帖最后由 战列舰 于 2014-9-18 09:04 编辑翻了下pro tool的48bit Mixer白皮书。
普通DAC及音频接口，在16bit数据进去之后，只是依靠SRC芯片升到24BIT或者32BIT（ESS），然后就开始数字衰减。
而PRO TOOL在16bit/24bit数据喂进去之后，通过DSP抖动升到48 bit双精度定点，所有的通道MIX后，再降至24bit喂给DAC输出。所有的运算（包括音量调节）都在48BIT双精度定点这一层次，而48BIT的动态范围高达288dB，完全可以不计损失。应该是前级单纯音量调节的完美解决方法。
我想高精度运算（还有烧友用不到的超多通道实时处理，低延迟等等）这也是PRO TOOL软件卖什么贵的原因之一了吧。
出处http://akmedia.digidesign.com/support/docs/48_Bit_Mixer_26688.pdf
待业内人士指教【专业器材神棍（老子专业器材宇宙第一党）请自觉退散】 PIC 这个是什么东东 正儿八经技术讨论专业器材大神们都不来了 ，专业器材秒天秒地的帖子倒是能炒几十页。呵呵呵 呵呵，进来学习，专业器材大神一个没见着哈，大神只热衷讲听感下结论呗 这酸爽 我看驸马那边讨论过这个问题，如果是升48bit再降频那动态余量肯定是绰绰有余了，就是不知道对音质有没其它额外的影响，好的或坏的…… 本帖最后由 战列舰 于 2014-9-21 19:28 编辑
mute99 发表于 2014-9-21 19:20 static/image/common/back.gif
我看驸马那边讨论过这个问题，如果是升48bit再降频那动态余量肯定是绰绰有余了，就是不知道对音质有没其它额 ...
有帖子吗？请给链接看下？我认为pro tools作为行业最高标准，软件调音台的各种效果器处理肯定是无可指责的，因为这是母带范畴内的原始处理。 战列舰 发表于 2014-9-21 19:24
有帖子吗？请给链接看下？我认为pro tools作为行业最高标准，软件调音台的各种效果器处理肯定是无可指责的 ...
要去无忌那边找的，麻烦呢，呵呵
好的pro tools很贵，而且功能内容太多、咱这业余的也不会用啊 好也和hifi普及无关...pchifi大家都折腾得要放弃。说实话，这个更适合去专业论坛讨论，但那儿也没人关心hifi 话说我用过国内据说指标最高理论最强的某机，我能说还不如我几年前买的低端naim么 本帖最后由 战列舰 于 2014-9-26 16:52 编辑
yamuling 发表于 2014-9-22 00:05 static/image/common/back.gif
话说我用过国内据说指标最高理论最强的某机，我能说还不如我几年前买的低端naim么
给国产机器概况一下：
国产机哪有指标最高理论最强的机器。70%的国产机器不懂得怎么提高素质。剩下30%的国产高素质机器不懂得怎么让声音流畅，或者说不懂得怎么在保证声音流畅的同时提高素质。
就这么简单。
说到底还是技术储备不够。不怪智商怪应试教育。从来都是老师说一就是一，没有第二个答案。也没有人怀疑。 本帖最后由 战列舰 于 2014-9-26 16:39 编辑
PRO TOOLS进化到11，从当年的硬件闭锁到逐渐开放，甚至只卖软件允许外挂硬件的形式这是未来趋势,对PC玩家来说完全是救命稻草，这是治本的终极方法。只有收费非开源的DSP实时插件运算才是音质的根本保障。
pro tools作为行业最高，养了N年的码农搞DSP算法积累，与那些只懂得做ADDA其他一概不懂，买个SADIE就吹成母带制作一条龙的公司好多了，什么屌丝3测试仪那刚好是给买不起AP的人用的，但是把外行人倒是唬的一愣一愣的。神马行业制定标准就牛逼了哈，朴素的爱丽丝还是ADAT标准制定者呢，又有几个认识。 sadie上试过数字衰减-30db都还没有明显劣化 ar总为数字音量操碎了心
页:
[1]
