社区 › 台式耳机系统 › BADA界面与HYDRA X+界面的对比感受

amex 发表于 2014-10-1 01:32:20

醇厚水润 发表于 2014-10-1 00:30 static/image/common/back.gif
界面个性太强，一般会掩盖解码的风格，不喜欢这点。

你以为解码内置界面就对解码没影响么？一回事的
无非是解码内置的界面你没法动，就认了

yamuling 发表于 2014-10-1 01:48:04

调音是个整体。:lol

CXD2678 发表于 2014-10-1 09:06:17

界面应该是中端玩法，更讲究的人应该使用独立播放器。

小白 发表于 2014-10-1 09:23:40

本帖最后由 小白 于 2014-10-1 09:44 编辑

所谓“内置界面”其实在带USB输入的解码器里面，就是一块独立的板子，而且往往很靠近其他板子，往往距离才几厘米甚至几毫米（板子层叠），互相之间能不干扰吗？理论上可以给予usb板一个独立隔绝的空间（关小黑屋最好）、独立的供电绕组，但实质上没有见过这样用心的解码器。所以usb部分取出变成一个单独界面，还是有好处。

WandererST 发表于 2014-10-1 10:05:22

楼主去找找offramp5听听，我感觉offramp 5界面介于两者之间，又更偏hydra x，估计和hydra z一个声了

zhyipod 发表于 2014-10-1 11:00:25

没图不过瘾…

来自:中国耳机爱好者俱乐部IOS客户端
插入位置

zhyipod 发表于 2014-10-1 11:01:29

yamuling 发表于 2014-10-1 01:48 static/image/common/back.gif
调音是个整体。

认同，换了别人家的卵子，生出来的也不能根正苗红，但是可以妖魔鬼怪

来自:中国耳机爱好者俱乐部IOS客户端
插入位置

willshaw 发表于 2014-10-1 15:09:06

showers280321 发表于 2014-10-1 00:21 static/image/common/back.gif
也就图一乐，哪有功德~

msb自带的usb界面和这两个外置界面相比如何?

来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端
插入位置

醇厚水润 发表于 2014-10-1 15:14:02

amex 发表于 2014-10-1 01:32
你以为解码内置界面就对解码没影响么？一回事的
无非是解码内置的界面你没法动，就认了

内置的算厂家默认调音。
不过真心没发言权，就玩过鼠界面。

chestnuts 发表于 2014-10-1 21:36:06

对于手里有老解码想改玩PCFI又不想再买新解码的人有点用，迟早会式微。

nidemm1987 发表于 2014-10-1 21:57:58

pchifi还是一体更好，省心。只是一体dac厂家界面水平不精。多个电源，都条线麻烦，干扰问题可以其他方式解决，界面最大作用还是让老解码复活。

小白 发表于 2014-10-1 22:04:06

USB数字界面真不是“老解码专用”的，很多发烧友用它是因为它比手头的解码器usb直连电脑声音有优势。USB接收转换这一块，独立出来，就是声音比内置容易有优势。我敢说大多数usb界面的使用者并不是手头的解码没有usb口，而是觉得通过界面声音更好。

激光鼠 发表于 2014-10-1 22:23:14

相信以后的USB解码内置界面会越做越好，不过只要独立界面价格够低，使用成本够低，声音够好，还是有前途的

佐原詩音 发表于 2014-10-1 22:29:52

想知道Bricasti M1上BADA或INT204有沒有顯著提升

showers280321 发表于 2014-10-1 22:42:37

我觉得未来USB或者其他接口的界面除了在中低价位，更会有一片高端市场的天空

我感觉PCfi的香炉太多，远比CD多得多，所以想要搞简单易懂的系统，高端CD和低价位的一体机降各自占领一部分市场

对于苛刻的发烧友而言，不仅仅是界面，电脑也是非常重要的PCfi的核心部件，并且我个人认为电脑对声音的影响更大

而界面恰好又是电脑与解码器之间的桥梁，这个位置已经成为了木桶原理中的一块重要板块，相比未来高端界面会层出不穷，甚至会针对不同PC有优化或者干脆自己出专机，以达到最好的效果

查看完整版本: BADA界面与HYDRA X+界面的对比感受