手持2400帮顶
看到认真的文章，
在下也要认真的回。
Ultrasone的振膜种类有3种，
麦拉片、镀金、镀钛，
但是尺寸还有满多种，
说穿了镀金属除了刚性强的金属，
其他根本只是调音用，
和降低谐波失真没什么关系，
以现有的麦拉片技术(如果以前麦拉片镀金还有点用)，
镀金属真的和降低谐波失真没关系，
镀金属反而带来一个弊端:难控制，
当物体质量增大，要使其运动和停止需要更大的力，
z7用的是铝，质量没那么大，所以可以使用70mm，
一般镀金属也可以镀到70mm，
所以和液晶振膜强度没关系，
说穿了高阶耳机都在比对振膜的控制力。
S-Logic说起来还真的不新鲜，
但是其背后的意义却很深奥，
好比遗传学的DNA，
声学反射、折射、干涉、衍射、驻波、散射等现象，
所以腔体的设计变成耳机设计的第一大课题，
看看森海用了多年腔体的设计，
看看R10的外型
Abyss全金属设计。
在下不是要针对您，
只是刚好看到理工方面的东西。
尺寸的问题倒是在下说错
因为HFI450 就是40mmMylar振膜
应该说不是只有3个单元
在下倒觉得单元尺寸
和S-Logic有很大关系
所以都限制在这几种尺寸
在下的家业和金属有很多的关系
作金属成型和模具(有时也不关金属)
对于材料学要有一定程度的了解
以前三不五时都要电镀厂
看电镀出来的金属制品
所以对于镀金在振膜上增加刚性觉得纳闷
好文, 但是不是一直说romeo版比普通ed8低频更多吗?
大致7、8年前在音响展上头一次接触没给我留下好印象之后，从此对这个品牌再无兴趣。。。
问下V版如何看待ED9、ED12外加TH900的异同
呵呵 国庆没怎么上网，回来帮顶，好贴，极致耳机听起来非常有活力。
Marduklol 发表于 2014-10-8 06:36 static/image/common/back.gif
问下V版如何看待ED9、ED12外加TH900的异同
ed9是一款纯粹的封闭式耳机，而ed12则是半开放的耳机，两者振膜也不同，差别很大，ed9也有早期版和后期版之分，我认为早期版的声音更好一些。th900和原来的d7000是同样的技术，实际上并不是封闭式的耳机，应该算是封闭程度较高的半开放式耳机，所以声场很宽。th900同样有早期版和后期版之分，早期无编号的声音比较刺激，高频较亮，后期2000+编号声音则相对平衡一些。驱动上，任何顶级耳机都不是很容易驱动，TH900低阻高灵敏，但是推响容易，控制力足推出好效果也不容易。极致的耳机低阻相对低灵敏，对于放大器的要求则要更高。
刚对signature pro放弃了，v版又让我长草了。
vineland 发表于 2014-10-8 11:05 static/image/common/back.gif
ed9是一款纯粹的封闭式耳机，而ed12则是半开放的耳机，两者振膜也不同，差别很大，ed9也有早期版和后期版 ...
严格来说在下不会推荐Ultrasone当入门耳机
甚至说连老手也不一定弄得好
很多店家的展示机连RUN IN都没够
更别说针对耳机组系统
所以多数人都认为没这个价值
第一点 振膜
振膜难煲
常听到有人说Ultrasone没RUN IN个几千小时没法听
复合材质振膜问题很多
尤其老化到一定程度
第二点 S-Logic
放大器的匹配很大影响音场和定位
想想看每种频率在空气中衰减的程度不同
当声音强弱不同所呈现出来音场和定位也不同
第三点 低阻
严格说起来低阻比高阻更考验放大器
原因就不多说，要说得太多(内阻，电流..)
Ultrasone 算是少数中阶动圈耳机有平衡版
pro 2900,pro 900
可见Ultrasone的耳机对于推力需求不低
看看。想办法试听一下。
V版能谈谈极致signature pro和he560的比较吗。抑或是有没有可比性？谢谢有意入个极致。
每次被极致的外形迷倒，又被极致的声音吓跑:lol
奥。单从声音上来说呢。
和差不多价位的动圈耳机比呢。t1。hd800 等等
