可能是我没表达好，我理解的通透和厚实不矛盾，厚实是说声音有质感，不单薄，通透就是说透明度高，看的 ...
不是，我不是说楼主的评价。天朗前后声音风格上是有差异的，从HPD系列单元结束以后，天狼的声音相对之前是要慢、暗一些的。之前天朗，从黑头，到银头、红头、金头，都是振膜一纸到边，质量轻，瞬态好。后期天朗采用了加强筋的设计，降低了生产工艺要求，但也影响到了全频声音的速度，以及高频的延伸。所以后期天朗开始力推超高，以弥补高频的不足。早期的天朗是不需要超高的，声音通透秀丽。
本帖最后由 wagner01 于 2015-1-1 21:26 编辑
在这里简单介绍一下tannoy单元发展史，所有资料均来自于网上。
第一款 The Monitor Black 15（黑头）
1947年推出"黑头"，由首席工程師Mr. Ronnie H Rackham所设计的，15”同轴，20W RMS承受功率，內建分音器，15欧姆/1K分频，效率92dB/1W。最好的同轴单元，据说实力力压天王Jensen G610一头。
本帖最后由 wagner01 于 2015-1-1 21:25 编辑
The Monitor Silver (银头)
黑头于1953年改版成"銀头"15”，承受功率提升至25W RMS，灵敏度提升，低频共振40Hz，裝在Autograph/Corner GRF箱体上。1957年推出12”。
本帖最后由 wagner01 于 2015-1-1 21:24 编辑
TheMonitor Red (红头)
1958年15”"红头" 推出，承受功率提升至50W RMS，12”为25W，灵敏度提升至94dB/1W，低频共振40Hz，15欧姆。1961年10”紅头推出。
单元中间加上防尘罩，高频略受影响。
本帖最后由 wagner01 于 2015-1-1 21:24 编辑
The Monitor Gold (金头)
1967改版成"金头"，承受功率提升至60W RMS，12”为25W，为追求低频下潜，纸盆质量增加，灵敏度降至92dB/1W (有说实测为94.8dB/1W)。
本帖最后由 wagner01 于 2015-1-1 21:23 编辑
金头之后厂方推出HPD系列单元，增加了加强筋，低音更肥，高音更暗，下面的单元图我们可以看到振膜上的加强筋。灵敏度:92dB/1W，8欧姆，低频愈加肥慢。HPD之后，因为材料供应问题，厂方停产了引以为傲的Alnico钴磁体，而代之以铁粉磁体，天朗美声绝矣！经典天朗美声单元，主要就是“黑、银、红，金”四大。黑头存世量稀少，很难觅得一对成色如意的。市面上所见到的，最好的是银头，次之红头，再次之金头。我荷包不丰，玩玩比较便宜的金头，略窥一点天朗美声的形貌吧！ 想问下楼主，天朗mini能推出低频吗？ lutherwan 发表于 2014-12-29 00:35 static/image/common/back.gif
想问下楼主，天朗mini能推出低频吗？
怎么判断有没有推出来.... 小寻 发表于 2014-12-29 13:20 static/image/common/back.gif
怎么判断有没有推出来....
可能是问的方法不对，我听过mini也很喜欢，但是总觉得低频的量很少，特别是鼓的声音发瘪。所以我想问的的是这个小功放推的效果如何。 lutherwan 发表于 2014-12-29 16:57 static/image/common/back.gif
可能是问的方法不对，我听过mini也很喜欢，但是总觉得低频的量很少，特别是鼓的声音发瘪。所以我想问的的 ...
没什么不对，欢迎交流！我担心每个人的感受都不同，就不好妄加判断，所以问问清楚，等我找段鼓声听听再回复您。 本帖最后由 小寻 于 2014-12-31 15:07 编辑
lutherwan 发表于 2014-12-29 16:57 static/image/common/back.gif
可能是问的方法不对，我听过mini也很喜欢，但是总觉得低频的量很少，特别是鼓的声音发瘪。所以我想问的的 ...
今天正好群里有大侠分享了linn的圣诞特辑，就试听了其中的第二首： 24 Preludes Op 28 No 15 in D flat Major Raindrop，（接近200M的FLAC）以及第X首（158M的FLAC格式）特别听下低频。
第二首是钢琴独奏，钢琴发出的低频量很大，超出了对小喇叭的设想，而且气场很强大，低频不仅可以听出层次，而且余音泛音很丰富，比如在钢琴家落指之后，营造出的氛围，仍然会有音乐流出来的听感，有一定的水准。
第X首主要是女声和鼓，特别听了下鼓，有一定的量，当然我认为这首曲目是强调鼓声的，有打到胸口的感觉，但是延伸一般，就像打鼓之后，很快就把鼓皮按住了，不知道真实的录音是怎样的，有兴趣的可以帮忙听下。不过下潜虽然一般，声音肯定是立体的，离“瘪”还是有一些距离的。
有几个前提我想不无关系：
1、系统用了Audience万元级别的喇叭线，虽然此线并不强调低频，但是总归非常全面，充分表达出了讯源给出的信息；
2、听的是24bit高码率的音频，保留了是录音的各种细节；
3、另外就是喇叭底下垫了金属钉子，尽量减少箱子和桌子发生共振。
4、这个喇叭定位于近场聆听，如果您专门为此箱子设计听音室，或者箱子距离3米以上，我想就和箱子设计的初衷背离了。
小寻 发表于 2014-12-30 13:49 static/image/common/back.gif
今天正好群里有大侠分享了linn的圣诞特辑，就试听了其中的第二首： 24 Preludes Op 28 No 15 in...
非常感谢你的分享
页:
1
[2]
