终于找到自己满意的pchifi声，好累！
本帖最后由 清新 于 2015-1-14 18:30 编辑Mac air （Amarra） +AQ diomand + betkeley alpha usb + 万隆2001+ naim unitilite + hd800 / srh1840。有音乐味，够hifi，可听网播，够方便。
前端换thinkpad（xp，foorbar2000）也不赖，跟mac比整体风格相近，背景宁静度稍逊而已，听xmusic之类的在线播放更是一绝。
一路折腾下来，淌过了一个又一个坑，几度想出掉界面又因各种原因几度没出成，真是累人啊。
最后总结一句，对照pp+ap2+hugo，在现在的系统上我完全理解了audiophile上那篇竭力吹捧berkeley音质的波兰哥们的听感：搭配合适（投入也相当可观）的话，berkeley usb的hifi性完全可以达到pp+ap2的高度，在整体的柔顺感宁静度耐听性上则有（明显）超出。这大概就是该作者心中小100分与110分的区别吧，呵呵。 而pp+ap2+hugo界面在不同前端下声音质素表现出的稳定性也让我感到心惊，尤其是当我发现前端越是投入berkeley+unitilite的hifi性越是像pp+ap2+hugo的时候，而后者的因为出色的hifi质素表现在我垃圾前端（08年的老thinkpad，未经彻底调优的foobar2000，全套鸡线）出声的一瞬间就将我彻底震撼了。在其后的“升级”过程中虽然音质仍然有改善，但再也没有震撼。
ap2与berkeley，两个极端的usb界面，一个随便折腾便出八九不离十的质素表现，一个只能够随着前端不断的水涨船高。 纯来膜拜楼主的注册时间的:lol 恭喜恭喜，bada相对更加传统。ap2是有突破性想法的，没太考虑那种感觉。 恭喜仁兄！ 与使用这种万元界面所需要的操心程度相比，购买他们的钱简直算不了啥。 居然忘了把万隆2001数码同轴线列在里头，太晕了。万隆2001线对整套系统起的作用最大，可以说一条线救活了一套系统。 万隆2001比较宽松，乐感还行，实体存在感差点，用过一年。 XIAOZHAO 发表于 2015-1-14 01:27
万隆2001比较宽松，乐感还行，实体存在感差点，用过一年。
听过这线，很赞同你的观点。这线最大的特点就是没有特点。 本帖最后由 清新 于 2015-1-14 09:19 编辑
berkeley界面的声音特性也有松（声场宽大）的特点（不像万隆这么明显），相对而言密度不是特别突出，但背景宁静度相当高。界面的这些特点与万隆线有点不谋而合的感觉。
berkeley+unitilite直推srh1840也是相当好，跟hd800直接a/b也是如此，有种被充分发掘出潜力或者发挥到极致的感觉（hd800直推总觉着还差口气，比如听某些曲子时会觉得不太自然） 楼主上张图啊 界面起了决定性作用？ 比万隆2001便宜的线里面有比他更好地么？ liquidx 发表于 2015-1-14 10:51
比万隆2001便宜的线里面有比他更好地么？
当然有～～ 长弓 发表于 2015-1-14 10:00 static/image/common/back.gif
楼主上张图啊
ap2+hugo
