老耳机老版本不断被炒的原因...
本帖最后由 Phase 于 2015-4-14 17:19 编辑市场问题和心态问题都是衍生问题。老耳机被怀念的根本原因只有一个。
那就是大部分耳机厂商根本不是做hifi的，而是半专业半av的性质。只有像klipsch，altec，sony这样的av厂商才会疯狂缩减成本一代不如一代。
设计师主导的hifi厂都是不断精益求精的，除非货源被断了，或者环保潮流所限制，从没听说过老ear比新ear还好，老银彩牛逼过新银彩的，前一年的eso比后一年的eso好听这种事情。假如一个小厂产品品质在短短的两三年的同一个型号不断退化，产生的不信任感是无法弥补的。据说ear同一段时间出产的元件都不完全一样，却从来没这种问题。
所以非要说一个老耳机凝结了耳机圈的文化，这个有点在像是说耳机圈的文化就是不思进取，有点口碑就骗钱了。 ;P;P :lol 所谓nassau的焊锡好, 钴磁的单元好, 老马的功放好... 有些东西厂家再钻研认真, 总有人要把情怀拾起来 这个，必须从市场营销和企业管理的角度进行分析，那样就很容易诠释这种现象了。 因为新烧多啊，新烧喜欢听老烧的啊，老烧喜欢老耳机啊:victory::victory: 本帖最后由 Phase 于 2015-4-14 17:50 编辑
我不是否认它们的声音，只是讲清楚这么一个看法：设计者的能力高超，但是那些商业化的厂商代表的精神是一种逐利为上的精神，不值得任何膜拜。 引发怀旧的原因，有的是因为声音风格的变化，比如以前的模拟味到现在的现代声，有些人怀念以前的声音风格。还有的原因是市场的变化，在相当一部分人看来，如今的市场越来越不厚道，产品性价比越来越低，怀念以前几千元搞好一套的日子（比如台湾音响论坛刘汉盛等人的”这20年我们在干什么？“讨论）。还有技术发展的原因，比如有些技术近10年、20年甚至更长时期内在一些烧友眼里并未有什么进展，比如放大器的技术，音源方面，cd也未必好，LP复兴就是个例子，从而引发怀旧。
我是赞同楼主的观点，真正的hifi设计者，一定是不断寻求进步的，尽管道路曲折。 如果论素质的确不太可能一代不如一代，但是有时候是为了个味道吧，非常模糊的概念的东西 当然..涉及到炒作时，只能问问谁得益了:)
毕竟真的有那么多人需要那个味道吗？还是被夸大了呢？ 懂行的話,老德鏡是相當有意思的,我想老耳機也是同理
除了PK大神外，其實並沒有多少老耳機的玩家會覺得耳機廠一代不如一代
玩發燒玩到後來，多麼高素質的聲也聽過了，反而會追求難以取代的特殊韻味.... 无它，就四个字1，利益
2，跟风 楼主说得好！所谓“老”就是不在产了，不能轻松地买到，成为一种奇货。标榜自己曾经听过老产品，甚至拥有老产品，就是在表现自己的优越。眼睛向上一翻，说：老的东西那个迷人，你是体会不到的。这个，显得很有品啊。如果是新的东西，特别是不过于昂贵的东西，这一招就不灵了。因为，对方可以轻易地验证，轻易地证伪。HIFIMAN HE560就是很好的例子:lol
那种声称新一代产品必定“缩水”，必定会偷工减料，是纯粹的阴谋论。一个成熟的产品，比如Sennheiser HD800，在其设计之初，在它推向市场的时候，其成本、价格都已确定了。一开始会瞄准一个特定市场，一旦这个最初的猜测得到了市场的认可（比如Sennheiser HD800），就决不会轻率地对产品的基本元素，包含用料、设计、工艺等等做大规模的调整。这就是工业。那些用阴谋论猜测新不如旧的人，他们的思维都还在作坊的时代。工业制造的核心是：标准和质量。赚钱靠的就是标准和质量，而不是对客户的欺骗。我发现，社会上真是有些人，自己昏头昏脑，还幻想出阴谋论，蛊惑大众。低级死了！ 楼主主要也不是讲老物迷思而是提出很多厂家的不真诚，吧。这种态度会框定设计师才华的发挥空间。
比如现在这个索尼，就是个很闪亮的能力无法否认，但完全无法真诚对其寄予期待的样本
