不能严肃保护知识产权 就不要谈产业升级。。。国产音响品牌也一样
美国对中国知识产权风险发出警告英国《金融时报》 韩碧如 北京报道 2015-04-22 (www.ftchinese.com)美国商务部部长佩妮•普里茨克(Penny Pritzker)警告称，尽管中国努力让投资者相信他们的技术是安全的，但中国薄弱的知识产权保护，以及选择性执法妨碍了外国对华投资。
她表示，尽管中国打造创新型经济的计划意味着中国保护知识产权的意愿是真诚的，但“真正的对话不仅需要体现在法律条文上，还要体现在法院体系和对这些规则的广泛一致的运用上。”
知识产权盗用一直是长期困扰在华跨国企业的问题。最近几年，中国政府已经采取措施试图安抚投资者，但批评人士表示，违反规则的行为仍很猖獗。
但普里茨克表示，对于能否在中国司法体系中得到平等对待存疑，是对对外企的一道障碍，它们不想冒险将最好的技术投放到中国市场。
这也是中国气候变化谈判人员所面临的一个问题。在今年的巴黎气候变化峰会上，富裕国家的承诺之一就是要将领先的技术转让给发展中国家，而中国目前正推动美国通用电气(GE)等企业将领先技术转让给中国。
普里茨克建议小公司从已在中国设立业务的企业那里寻求建议，但这些在华企业的一般经验不可能说服它们。
大型跨国企业已习惯于首先出售在海外生产的设备，然后在中国与一家中资厂商合作加紧生产，最终会把技术专利转让给中国合作伙伴。只要中国经济的快速增长为外资公司创造了新市场，它们可以开发并在中国市场销售下一代产品，这一模式就一直管用。
但有些公司打破了这一模式。
去年，英国石化企业英力士(Ineos)对旗下合资企业的中国伙伴、中国最大炼油企业中石化(Sinopec)提起了诉讼。英力士表示，中石化抄袭了其在一家石化联合企业使用的工艺，却并未支付专利许可费。该案仍未结案。
英力士把争议公诸于世的做法非同寻常。苹果(Apple)和三星(Samsung)产品的微型麦克风美国供应商Knowles的做法更为典型。因为山东一家法院拒绝让该公司的律师参加庭审，该公司起诉一家中国竞争对手的民事诉讼案以及一系列反诉的才得以曝光。
跨国公司倾向于派出“现场团队去应对中国体制，”知识产权执行集团劳思公司(Rouse)的首席执行官鲁克•明福特(Luke Minford)说，“对于资源掌控有限的中型投资者而言，我们发现要让他们相信机遇大于风险、值得去做，是一项巨大的挑战。”
在华盛顿方面围绕非法侵入和破坏网络安全的行动展开辩论之际，但在华运营的公司已意识到，必须更加当心本公司员工以及合资企业的合作方。
译者/何黎
本文的网址：http://www.ftchinese.com/story/001061686
这题目说得一点都不错，我很赞同，就是讲市场经济的规矩要大家都来共同遵守。但实际情况总是劣币驱逐良币普遍存在于各领域。
我是这样看此类现象的。地球是圆的它也在求得最大的平衡，哪儿冒尖哪儿是深海里的峡谷都是地震多发区，震后就放出些能量同时平衡了点高低之差，这是说地理。 社会也求平衡，最穷的地区容易引发杀富济贫式的造反， 落后的企业就在暗中侵犯它人的知识产权使自身能跟上超前发展的公司以求不被淘汰。 由于西方工业化早于我国百年之多，二方面差距很大，这里的不平衡问题极重，于是乎你讲的规则就常被丢在一边了，所以我对此不感奇怪。
再谈产业升级，我不知你是否搞企业，这句话容易说也应该说但一旦实际操作就有很多问题了。有走好这一步的，也有走进死亡的，更有半死不活的，并不是个简单的事。
仿制，认真地仿制，在仿制中提高，再加入自已的点点滴滴改进就很不错了，这就是国产音响器材领域的现状和实际，它不会以国际法规而转变的。理想与现实之间难统一。 本帖最后由 oklaker 于 2015-4-29 16:17 编辑
这帮杀人越货并且还在杀人越货的洋鬼子，有脸说知识保护？要谈这个，先把偷抢中国的东西还回来再说。
有知识保护就会拿最好的技术来？放屁吧，信你们就见鬼了。
当年霉国抄欧洲，日本抄美国，现在玩各种黑手段，把人欺负死不算，还来装大尾巴狼。
早就有国际机构的数据，世界上最大的盗版国家不是别人，正是美国自己。 抛开知识产权问题，美国佬管的太多，中国的事G你P事。:lol 本帖最后由 wbjia 于 2015-4-29 17:00 编辑
仅仅是一个小厂的生产基地 中国就失去了20个就业机会败给了波兰
"When you work with Chinese companies you never really know whether they'll keep your IP protected or not. Mytek Poland today employs 20 people who manufacture our products."
http://www.6moons.com/audioreviews/mytek/2.html 楼上回帖的都在什么年龄阶段。。。 要规则还是要效益，这一直是个问题，是由社会基本制度决定的。
页:
[1]
