【转帖】根据声压级功放的功率应该多少(假设音箱灵敏度86dB，面积30平,距离4米）
本帖最后由 卖女孩的小火柴 于 2015-4-26 10:11 编辑到现在为止，共收到有效回复11个。统计数字如下：1.声压级：共8个 70dB的2个（其中一个认为70dB够用，80dB大动态，90dB高潮）。 80dB的2个 90dB的3个 98dB以上的1个。由于70dB的两个都是实测结果，而实测结果所反映的有效值成分居多，应换算成最大值。按照相关参考资料，有效值与最大值之间的倍率为5-10倍（指功率），取高值10倍，那么换算成声压级近似为10dB。所以两个70dB应修正为80dB。这样，所有数值都按最大值进行分析。这8个数据（修正后的）平均值为86dB。这个数字可以暂时认为是公认数字。 现在，用86dB声压级和原始给定的86dB灵敏度，4米聆听距离等条件计算音箱功率。胆艺轩有人给出了计算方法，用90dB声压级推算，功率为10W。若改成86dB，则降低为5W以内（近似）。 这个计算有人提出异议，认为两音箱的合成声压级不是3dB增量，应在3-6dB之间。这个异议提出的合理。因为在两音箱中间（皇帝位）聆听，低频到中频都可能是同频同相位（例如人声和一些低音器乐），而同频同相位的声波叠加是相干波叠加，增量为6dB，高频信号在微小的不对称中会产生相位差（波长短）。但是，中频以下的音乐能量是总能量的绝大部分比重，高频的非相干波贡献可以忽略。由此改为6dB增量是正确的。 减少的3dB增量，刚好是1倍功率，所以，合理的功率为5W。 在设计参数时，通常要给出3-6dB余量，以保证音箱工作在远离极限状态，以及排除一些品牌的虚标情况。若3dB余量就是10W，6dB余量就是20W。 此20W是在距离4米聆听的音箱最大功率。若改为2米聆听就降低为5W。 再说功放的计算，对于胆机，由于有输出变压器，失真状态的听觉恶化程度较小（相对于石机），功率值应略大于音箱功率的最大值，4米距离聆听为30W以内为宜，2米距离聆听以10W以内为宜。由于音箱已经给出了3-6dB的余量，即便用3W的胆机推，也不会有很明显的不适。 对于石机有两种情况，一种是专业功放，另一种是家用功放。专业功放大多有强制风冷措施，功放的功率大于音箱最大功率1倍为合理。只是几瓦的专业功放不可能有（通常大于200W）。对家用的功放，大多是自然冷却，取音箱最大功率的4-8倍为合理，对于4米聆听的情况，4倍为80W，2米聆听情况，4倍为20W。 这里要注意，所有数据都是建立在音箱灵敏度86dB的前提下，若音箱灵敏度提升，音箱和功放的功率都可以降低，若灵敏度降低，音箱和功放的功率都要增加。灵敏度每变化3dB，功率变化是一倍。很多实际情况是远远大于这个数字，从安全角度不会有问题，在音质方面则需具体分析。大多数情况下，扬声器的口径越大，灵敏度越容易高一些，这对于以胆机来推动的情况是有利的。但是从另一方面，实际使用功率与标称功率差值过大，会出现音箱处于非线性工作区的情况，对保真度是不利的。而灵敏度提升对功放的压力减轻又是对保真度有利的，最终的权衡结果需要具体对待。若使用石机做推动源，不建议有过大的储备量。对于小功率输出，石机自身就有交越失真出现，加上音箱的非线性，会进一步加大。这种情况在甲类石机会好一点，不过高灵敏度音箱在配大功率功放时，本底噪声是需要考虑的。本底噪声问题在新机时好一点，老机较突出。 以上分析仅供参考。
【CD碟的动态范围已经到了90dB。
这种做法可不是我发明的，而是录音后期制作的普遍做法，就是国外的著名公司也是如此。早期的模拟录音压缩的更多，反而得到的反应更良好。据录音的朋友透露，现在国外做母带，还专门用模拟的环节“过”一遍，这一点可能国人知道的没几个吧？
再说专业扩声设备，几乎所有的系统都有压缩功能，它的合理性又在哪里（若强音过火了，为什么不用降低音量的做法，而使用压缩的方法）？】 模拟设备听感好，许是因为动态范围小，听到的细节更多
页:
[1]
