NAIM西装下 LINN Unidisk 2.1 Vs NAIM CDI
本帖最后由 hhhhhhhhhh 于 2015-5-3 20:53 编辑前言：缅怀领路人博总。上一轮的CD机还是博总改的P999, 要说也是自己的幸运，当初博总尽全力帮我改了P999亲自送到杭州, 还在家电论坛以此机开贴摆擂 （http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3241108&extra=&highlight=%C4%A6%2B999&page=1）。我也算跟他老有过交流，当初的感觉是博总见多识广，性子爽直，定是有料之人。期间他谈到了铁饭前辈的八卦，其他一些名人轶事和自己对999的心得。有件事记得很清楚，当初在琴房，我学弟在隔壁瞎拉琴，一听就是许久没练，我还调侃学弟水平如锯木头来着，但博总立即就说，不，这些事只要去搞，便是另一层次，是好的。然不久后，他便离世，着实让人唏嘘。之后我也入了他的艾丽卡以听听他老的绝作。替他惋惜的同时也意识到人生当真无常，很多东西当真是身外之物，而很多经历却非常值得珍惜。既然是自己的爱好，为何不在可以负担的起的情况下去尝试，为何要等、要各种计划，放手做便是。由此，开启了升级之路。系统：功放：NAIM XS2 60W。万元及功放，当下NAIM最受好评设备之一。 音箱：NAIM ARIVA。定价介于NAIM CREDO和ALLAE之间。 鸡线加naim a4 喇叭线。 CD机：1. LINN unidisk 2.1, 定价是奇美的一倍多，据说完爆奇美，支持SACD，LINN官方论坛对其评价极高。 2.CDI, 跟NAIMCDS1同时期的次旗舰，被誉为最有模拟味的CD音源, 绝对算得上NAIM历史上的经典产品。这俩机器以做工来看，CDI碾压UNI 2.1。一个如坦克般厚重（真的很重），设计典雅含蓄。另一个轻飘飘掂着还没家里万利达VCD有分量。样子也是工业化的大众脸。而以定价来看，CDI估计是奇美级别，但是考虑到UNI 2.1 的SACD 和DVD功能，且视听器材AIM全套，两强相争，胜负未可知。曲目试听：
1.图尼曼 巴松协奏曲自己学的乐器，对这位巴松届的祖师爷级人物，只有膜拜。对音乐的处理自是不用说，独一无二的漂亮音色当代无人企及。他所使用的哨片又厚又硬全靠惊人的肺活量支撑发音。因此，不但有厚实的声低，更有中层包裹的甜美及外层光泽这种变态音色。Uni 2.1: 音场庞大，定位非常好，堂音棒。总体音色清丽、骨架清晰，速度快、形体大，但略微干，不够厚润，低频有点虚散。细节好，乐器打键声音明显甚至连键子回弹亦可闻。Cdi: 小提琴音染更重，但也带来了感染力的些许提升，感情更充沛。较UNI2.1, 声音更软，形体小，细节也少很多，同样敲键只能听到少许。中大贝较糊同时巴松更厚实润泽，可是有点肉太厚淹没了骨架的感觉。
王菲: 《天空》CDI: 最基本的，气声明显。整个状态厚实、密度大、有感情，低频量足但下潜一般。有齿音导致整体声音略微有点偏亮。个人感觉王菲的特征不够明显，王菲还是王菲，但是有点小感冒的样子。NUI 2.1: 不能吝惜任何赞美之词了。清爽干净，甜美而又骨感，细节清楚，最主要的，王菲那种神叨叨又清高的气质完全展现，甚至连气声都有可闻细节，且甜美已蔓延至气声。低频量少但下潜更好。由于清瘦精准的特性，王菲嗓音的细节变化展示非常完全。齿音较CDI有改善，亦可能是偏薄声底让人产生的错觉。
蔡琴《民歌》不听这个对不起CDI。这简直是CDI的主场，西装一套真正是NAIM味浓郁，果真迷人，总听说NAIM味奶味，今日一听绝非噱头而已。一开机便不想停，不知不觉便听完一整张。蔡妈潤厚的嗓音如在你面前吟唱，因为密度实在惊人，口型适中，肉味十足。所有的配器都配合着她缓缓的律动、流动，不疾不徐。这种时候真的不想管什么低音沉高音甜了，只想安静听下去。这浓的化不开的声音，如初夏的傍晚，暖暖的昏暗，淡淡的金色光泽。而UNI 2.1 则就不过不失了。这时候就听到了鼓声沉、贝司Q、音场阔等等，表现还都不赖呢。但是钉是钉铆是铆的高素质下，问我啥感想呢？——哦，音质好。那能现在能换回CDI听了不?
德九四乐章（库布里克版）虽是大俗曲目自己也不甚喜欢。但听它就是因为熟，随团排练这曲没有一百也有八十遍了，国内几个顶尖指挥也来指过。当年还凭此拿了全国大学生艺术展的一等奖。这个价位的系统听交响，估计是比烂。CDI: 表现很出乎预料。本以为这种厚声且温吞的机器面对交响会失控，没想到表现有板有眼。首先声场横向很宽，小号和圆号都拉很开且远，纵向有深度且竟然有少许穿越后墙的意思。其次，乐器分离度良好，未出现漂移或者混乱的情况。该机的模拟味体现到了所有的声部，舒服而绝不会刺耳，厚声但又分离清晰，音色表达较准确，如巴松两声部轮奏时音色区别可闻。速度不够快但是足以应付场面。值得一说的是低音部分，量感足够（稍稍偏少一点），质感见仁见智，个人对低音的下潜之类要求不高，自然便好，所以认为质感尚可但略糊。至于中频段作为其强项，厚实圆润非常耐听。若要说期许，正如在音乐厅里耳朵不够使，细节无限故魅力无穷，若是其能对单个声部的各方面细节交代更清楚，总体能量感更足就太棒了。UNI 2.1：现实好残酷。对比之下UNI 2.1全方位胜出。控制力明显胜出，声场大一圈，堂音漂亮，更多细节，包括长笛的颤音，提琴的尾音，而小提琴声部从CDI的整体感觉占主，变成了由个体组成整体。最为惊艳的是高音部分，LINN的高音实在迷人，能量充足，亮而不刺，还带着水般的光泽，让听者之前总是捏一把汗，生怕它这么张扬控制不好，但每次总是让人心头一颤继而无限享受——实在太美。UNI 2.1的低频量感更少，但质感更好，一点不糊，大提的摩擦感更重。唯独木管声部在偶尔时出现了一点点漂移(不排除本人没坐好）。同样的，若要再上一层楼，那就只能同现场作比了，各声部细节已很多，那么就再精确到乐器，让每个乐器发出独奏般的音色，整体方面再大气一些，爆发力再好些，不过这样还是LINN么。LOL
总评：总体来说，还真是一分钱一分货，虽然在其他方面，CDI占尽优势，但仍非一个级别。都说这两个牌子是味道机，确实，一个像化了淡妆的文艺女学生，一个像半老徐娘。如果主听人声，复何求? CDI可以给人一种缓缓道来的感觉，怎么形容，有肉感有体温，真的可以一直听下去，为此我买了不少发烧人声，真的是舒服的合不拢嘴。UNI 2.1清新脱俗，兼顾了素质和音色，这种声音清丽、细节丰富的机器，难怪评价很高，在大编制和古典面前表现出色，适应性更好，相信其在LINN西装会有更加惊艳的表现。两个机器让我初步领略了两个英国老牌音响的内涵，确实名不虚传，自然就心痒更高阶的音源，既然在定CD，何不索性多尝试一些，SO, 二手坛低价见。说到数字技术的崛起, 个人觉得相反现在是最适合听cd的时候，十几年前动辄百元的碟，今天的物价几十、十几。花最少的钱感受整一个CD时代的经典，这也是我没入数字音源的原因。不像黑胶是另一个路子，纯数字讯源超越CD播放器或许是迟早的事，但数字模式现在仍是百家争鸣的阶段，各种技术正在被应用被探索以此喊出高价，就拿LINN自己来说，自己的数字产品过两年就落后要返厂升级了。哈哈，这纷乱的过渡期我等穷烧还是不要参合，待它厮杀落定再听也不迟。
下面这张图是名CD？ liubaba123 发表于 2015-5-3 21:06 static/image/common/back.gif
下面这张图是名CD？
是的，CDI。碟仓就是右边那个开盖。 这都是什么年月的产品了？ asdloof 发表于 2015-5-3 21:44 static/image/common/back.gif
这都是什么年月的产品了？
一个0几年一个九几年 已在二手坛开出，欢迎关注{:1_124:} 兄弟出个2.1 和一个CDI也是煞费苦心啊，据说你这东西是英国直接邮寄过来？ 是呀。 玩了这俩果断中毒买旗舰了，下一步攒钱功放。 估计楼主听了 Naim CD S1 和 S2，两台茗的当时旗舰，再配个非茗的好点的功放，评价就会改观了。我相信专业乐团演奏员的耳朵和乐感。 谢谢前辈的肯定，CD机已经升级，下一轮就升功放，不知有推荐么？ ypyp 发表于 2015-5-27 20:46 static/image/common/back.gif
估计楼主听了 Naim CD S1 和 S2，两台茗的当时旗舰，再配个非茗的好点的功放，评价就会改观了。我相信专业乐 ...
谢谢前辈的肯定，CD机已经升级，下一轮就升功放，不知有推荐么？ hhhhhhhhhh 发表于 2015-5-28 16:58 static/image/common/back.gif
谢谢前辈的肯定，CD机已经升级，下一轮就升功放，不知有推荐么？
升级什么型号了？能透露一下么？ ypyp 发表于 2015-5-28 17:16 static/image/common/back.gif
升级什么型号了？能透露一下么？
cds1 和 cds2 都已入，所以这不赤字了急出前一套。。。。{:1_127:} ypyp 发表于 2015-5-28 17:16 static/image/common/back.gif
升级什么型号了？能透露一下么？
cds1 和 cds2 都已入，所以这不没钱升功放了急出前一套。。。。{:1_127:} ypyp 发表于 2015-5-28 17:16 static/image/common/back.gif
升级什么型号了？能透露一下么？
已入cds1 和cds2， 这不没钱升功放了。。。所以出这些{:1_117:}
页:
[1]
2
