superchunk实践证明是最省钱和有效的低频处理手段。
战列舰 发表于 2015-5-13 16:54
这个道具味道重不重？
美帝产的，你觉得会有味道吗:)
试试他家的subdued-II低音炮垫材用来垫音箱会有惊喜
若我没记错的话，他家只有两种炮垫:subdude-HT(45×56cm);subdude-II(42×45cm).比垫还大几倍的炮，兄呀，你家的是什么炮来着？:o;P
jaychen 发表于 2015-7-5 17:04 static/image/common/back.gif
若我没记错的话，他家只有两种炮垫:subdude-HT(45×56cm);subdude-II(42×45cm).比垫还大几倍的炮，兄呀，你 ...
Sorry，我用的7071，大好多的
jaychen 发表于 2015-7-5 17:04 static/image/common/back.gif
若我没记错的话，他家只有两种炮垫:subdude-HT(45×56cm);subdude-II(42×45cm).比垫还大几倍的炮，兄呀，你 ...
Sorry，我用的7071，大好多的
kyokyo 发表于 2015-5-12 14:42 static/image/common/back.gif
http://www.darkhorseinstitute.com/wp-content/uploads/auralex-blue-sky-studios.jpg
这么个小房间你就花了2w大洋啊？！要衰减低频，肯定要选择多孔性材料，你的地板算是啦，天花板跟墙不是。吸音尖劈对中音区的衰减效果明显，反射声衰减大么再到你耳朵里边干扰就少，所以听感上中频就突出啦。但是你那个也太浅了。还有，你这房间也太小了，要听直达声自由场么，还不如花几百大洋扯几十米粗糙的布，把所有表面坚硬又光滑的墙壁物件等等都覆盖上，最后还预留30cm的空隙，不过这样以来空间就更狭小啦。2w啊2w
有没有做完处理前后的声学测试数据比较看看？
花了不到两万，嘿嘿
宝马 你买这个花了2万？没搞错吧……
apeflacwo 发表于 2015-7-6 10:30 static/image/common/back.gif
这么个小房间你就花了2w大洋啊？！要衰减低频，肯定要选择多孔性材料，你的地板算是啦，天花板跟墙不是。 ...
还是要用些正经产品的，自己瞎搞不太好弄。Auralex在500Hz吸收率达到0.8，窗帘也就0.1的样子。200Hz窗帘就是0了。
DynaxG 发表于 2015-7-6 13:36 static/image/common/back.gif
宝马 你买这个花了2万？没搞错吧……
Auralex多贵你不知道？一套家庭影院棉8000 RMB。
kyokyo 发表于 2015-7-6 13:43 static/image/common/back.gif
还是要用些正经产品的，自己瞎搞不太好弄。Auralex在500Hz吸收率达到0.8，窗帘也就0.1的样子。200Hz窗帘就 ...
肯定嘛，不然怎么要用专业吸音材料，生活中最容易得到的多孔性材料是活性炭和干燥的茶叶，不仅能吸附水分子，连空气分子都能吸附，难点在于要自己拿回家改造再加工，涉及到不少专业知识滴，动手能力都不说了，这两个东西都要比海绵效果好。你右边那只箱子重新摆一下吧。小房间衰减声音还可以用反射板，球面波经多次反射后声压强衰减到不能觉声，这个就更难了
apeflacwo 发表于 2015-7-6 22:52 static/image/common/back.gif
肯定嘛，不然怎么要用专业吸音材料，生活中最容易得到的多孔性材料是活性炭和干燥的茶叶，不仅能吸附水分 ...
多孔对低频无意义吧，低频主要还是靠共振和空腔
本帖最后由 necromancer 于 2015-7-6 23:22 编辑
kyokyo 发表于 2015-5-13 09:11 static/image/common/back.gif
很多人以为声波吸掉就没了，所以不敢乱用。但实际上，吸声以后，反射干扰就没了，声音一定会变好的。
...
房间声学处理本来就是需要 精确计算和 实际测量的东西.....
买点板子放上就觉得有提升~ 通常是提高 还是改变还是很难说的。 HIFI这个东西 堆料就能好声 那根本就不值钱了。
另外只有直达音 没有反射音 会非常难听。
2W的花费还是找工作室 根据现有环境设计 施工 改造测量 才是正确的途径 。
