看你自己的尺寸
声底要紧，听感要松。;P
因人而异，有人喜欢紧的，有人喜欢松的
wsn募集贴
总体而言听音乐的感觉就是“松”好。
系统与环境能营造出“松”的音乐肯定是成功的，而”紧“的感受应该说是不成功的，不是系统档次不够就是调试不到位的结果。
hjg 发表于 2015-6-12 22:22 static/image/common/back.gif
总体而言听音乐的感觉就是“松”好。
系统与环境能营造出“松”的音乐肯定是成功的，而”紧“的感受应该说 ...
哪为什么所有避震垫材都是追求紧，很多线材也号称收低频
暂且认为紧是正面的，那么不管怎样都丧失了松的特性
那么这些避震，线材不是在做无用功吗
也有避震垫材追求松的,比如鬼脚七
mqwxp 发表于 2015-6-12 22:39
哪为什么所有避震垫材都是追求紧，很多线材也号称收低频
暂且认为紧是正面的，那么不管怎样都丧失了松 ...
因为系统二，箱子傻，后级差，出来混慢声。
mqwxp 发表于 2015-6-12 22:39 static/image/common/back.gif
哪为什么所有避震垫材都是追求紧，很多线材也号称收低频
暂且认为紧是正面的，那么不管怎样都丧失了松 ...
你好。
前些时本网站也有一个贴子谈音响效果的松与紧的问题，如有兴趣可看一下。
1，关于避震。避震的目的就是减少或去除音响器材因各类原因引起的各种细微的位移，颤动，无论是规则或不规则，当然这里不包括喇叭单元。对于箱体是否应该跟随喇叭产生谐震则有不同观点，多数玩家认为箱体不该发生谐震，而类似雨后初晴音箱的设计者却将箱体设计成能通过谐震达到更佳音效的方式。避震材料是否松紧也应由避震效果来定，有些用金属材料，这是所谓”紧“ ，但也有些要用木质材料，更有些地方必须用像胶材质，这肯定是属于”松“了。因此避震材料的选择主要看它能否解决震动这个目标，材质服从避震效果。
2，关于线材收低频。当电源线，信号线，箱内用线，功放内铺线等所用线材很差时更换高质量的线材还是很有意义的事，这就叫用线材来调整音效。但老实说也只有原线材很差时方能感受到调整的效果。
3，关于低频与“松”，“紧”的关系。 我想先要说明的是一个 配置和调试较好的音响系统（包括听音环境）其听到的音乐声一定达到高中低三段平衡，无底噪，音场宽而深，结象准确，细节丰富，在大动态时仍然控制上佳，。。。。。，很耐听，听了很舒服，使听者觉得高音悦耳而不刺耳，中音厚实饱满而不显单薄欠力，低音能深潜且富弹性而不轰头。。。。。，如果这段说明能被你或其他同道接受那麽就能解决听音乐就是“松”好这问题了。 请看一下上面的内容有哪一点与“紧”有关？ “松”不是松散，也不是松垮，而是宽松感，让疲惫回家的人松弛下来恢复精力与体力。。。。
再说“紧”，好的音乐好的音响不应使人有发紧的感受（除了电影配乐因剧情需要），如果听到了“紧”那大概与以下有关。劣质音源制作的音频很窄远达不到应有的频响，功放前级较差不能将音源做恰当的放大也不能将音频中的细节表达清楚，细节丢失会让听者感到音乐元素不丰满产生单调紧缩感，后级力水不到位推力免强或较差使音乐不饱满速度慢音乐频响紧缩，音箱单元不佳，箱子制作不合理功放与箱子不匹配不能很好地转化声频等。还有个不应忽视的因素就是听音空间，空间大点声场易调得宽深点，听音乐时多了不少宽松感，反之音乐声多有“糊”，”紧“，”乱“。。。。。的现象。
絮絮叨叨说了这麽多，其实大多是个人的实际感受，并无一点理论基础和依据，说错了你就砸砖呗但别骂我就行。
再补一句：松，不是松垮。 紧，不是高密度也不是实在。
松与紧都是听音者个人的感受。这要慢慢体会其中意思。
本帖最后由 aken 于 2015-7-4 18:24 编辑
其实宽松是一定要的，但是质感要好，控制力要好，我觉得这种不能说是紧吧，应该是收放自如，运筹帷幄。 往往有一种所谓的松，我觉得那是散，无质感，控制力差，乱了阵脚。
此楼居然没歪……
DynaxG 发表于 2015-7-4 19:57 static/image/common/back.gif
此楼居然没歪……
说句笑话，你就发个贴子看看：声音是歪好还是不歪好？ 看一下究竟有多少烧友赞成歪好的。哈，说笑话而已。
不少事是能做但不能说在嘴上的，大家都懂的，不然就歪了。
松而有序,紧而精致
表现松的东西的时候要松，表现紧的东西的时候要紧。单偏哪头都不对！
