这套确实有机会能看一次就知足了:lol
哎 还得先买别墅:'(:'(:'(
mifeng 发表于 2015-6-17 18:04 static/image/common/back.gif
声音好吗？
不是声音好不好的问题，而是声音要什么样的问题？也就是问这套器材在声音的“表达力”上究竟要的是什么？{:1_121:}
看得我眼花:lol
天天蓝 发表于 2015-6-17 13:55 static/image/common/back.gif
陶瓷单元相比较普通单元，是否更容易出现故障？纠结中……
用陶瓷材料做喇叭单元已不是最近的事了，好像最早出现在2008年前后，近三年来因为德国阿肯顿主打的陶瓷单元被国际顶级音箱厂家推崇越来越成为高级和顶级音箱的标志，其中还因为阿肯顿又不断推出钻石高音，与陶瓷中低音配对成为目前世界上公认的最佳音响单元。
与普通单元比较有专文介绍就不说了。谈到故障一事，见诸于报道的极少，据说二年前阿肯顿又作了改进解决了陶瓷易被碰碎的问题。 本人也是在用它的箱子，2年了很好。就是价格确实贵些。 我认为如对价格无所谓当前玩箱子应首选阿肯顿单元的，如马田，卡玛，爱思特龙，无疑的。
相当于这套器材来说房间成了明显的短板，又小又矮。:lol
扔条线给我我都满足了
本帖最后由 战列舰 于 2015-6-17 23:37 编辑
环境明显做过处理，器材架摆在后面不影响两箱之间的结像，两侧墙做了扩散和吸收，角落做了切割处理改变第一反射点位置并且放置低频陷阱，喇叭后墙做弧形扩散，顶部悬挂一定空气层的吸音板并且留了角度做扩散，一看就是高手为之。唯一缺陷就是相比喇叭房间似乎还是小了。。
另外，居然没有专业器材优越党进来开嘲讽骗钱技能？
主人家还是太穷，买不起大房子……
本帖最后由 iLLogiCo 于 2015-6-18 00:04 编辑
没人注意房间吗，看那吊顶的反射板，看那隆起的后墙，再看那墙面波浪，看那整面墙的吸音材料，光装修这房间就多少钱了
温馨提示：器材太豪，久看伤身，伤心，伤脑
在介绍听感之前我先强调一个事实，我们当天听到的喇叭开声不过几十小时，整套系统的线材，摆位都没有完全调整到位，所以不能代表这套系统现在或以后的状态。
我比较满意的地方：
1. 全频段上的能量感非常平衡，低频与超低频部分虽然拥有超过3000瓦的推力，但实际表现非常克制，不会存在过量的情况。高频部分有着似乎无穷无尽的延伸，但并不会感到刺耳；
2. 整套系统对室内乐或人声的回放细腻，精致，准确，闭上眼会有一种听高档书架箱的感觉，但仔细分辨这套系统比书架又拥有更好的厚度与密度，能量方面也远比书架箱更健康；
3. 全套艾卡顿硬膜单元带来的极致解析力和通透度，从前级到音箱都使用Tidal自家设备也保证了音色的一致性，整套系统的音色极准确又极丰富，既没有不良的音染又不会显得声音发干或者死板、缺乏色彩；
4. 即使采用了侧置低音，T1依然拥有极佳的相位准确性，几张室内乐唱片都体现出了绝佳的鲜活感和空气感；
5. 小编制的情况拥有针尖般的定位与结像，纵身层次感，空间感也非常出众；
6. 瞬态过瘾，毫不拖泥带水。
还有几个方面我觉得尚有改进余地：
1. 整套系统的声音略微偏紧，不够宽松，当然这个至少要300小时后才会改善；
2. 大编制下的横向声场不够宽广，定位也变得有些模糊，我猜测摆位还需要再仔细调整一下，尤其在不大的房间里放置这种体积的分体音箱，摆位与声学模块的放置肯定需要时间磨合调整。
3. 动态表现不是很强横，即使爆棚的场面也有些温文尔雅，不过这属于风格的问题，用家主要还是听爵士人声较多，对动态不过分追求也是正常的。
hjg 发表于 2015-6-17 21:47
用陶瓷材料做喇叭单元已不是最近的事了，好像最早出现在2008年前后，近三年来因为德国阿肯顿主打的陶瓷单 ...
谢谢赐教！
iLLogiCo 发表于 2015-6-17 23:59 static/image/common/back.gif
没人注意房间吗，看那吊顶的反射板，看那隆起的后墙，再看那墙面波浪，看那整面墙的吸音材料，光装修这房间 ...
虽然听起来500w器材貌似很贵价的样子，但估计只是主人这座房子代价的一个零头吧
器材虽贵，配套更贵的多
肯投入这么多的烧友还是比较少见的，顶一个
就是那音源后面一堆的奥丁，也已经秒天秒地了。音响玩到这个地步，再谈论素质也没意思了。安心亨受音乐吧。:lol
