前面说的有理，后面说很难维持怎么讲？
卖女孩的小火柴 发表于 2015-7-24 19:34 static/image/common/back.gif
前面说的有理，后面说很难维持怎么讲？
高品质更易受污染。器材对信号去除jitter也好，精确解码也好，精确放大也好，只能管到这器材的输出接口为止。信号出去到下一件器材的输入端口之间这段通路，器材是管不了的。要把这种精确尽可能地维持传递下去（就如同纯净水离开净水器，走的管线干净与否实际决定了水最后的品质）线材便要更讲究一些。
线材和大件提升之间的关系，几百上千的器材是没有必要去做这种讲究，但高级器材就不一样了。hifi毕竟是讲究精细的（不然大家买了随便听就是了，没有必要来这里讨论），大件决定了潜力，但怎么发挥潜力很多时候要在细节上多留意。
建议首先是电源线，找几条靠谱的。电源线是架构，然后你就自然会知道需要什么信号线和喇叭线。建议不要逐步来，要不不换，一换起码一个品牌的次旗舰。投资线材其实挺划算的，线材到位你就会知道你的系统哪里不行，线材不到位，机器换来换去还是不行，错过了很多好器材，而且还花冤枉钱。
anderson 发表于 2015-7-24 18:19 static/image/common/back.gif
理解方向有问题。
线材并不是去提升音质，而是减小损失和对其他部件的干扰。用一根有缺陷的脏水管去接 ...
"线材并不是去提升音质"
那为什么咸菜可以弥补系统的软肋，比如银彩的高频，PAD的低频？
ayogoo 发表于 2015-7-24 23:33
"线材并不是去提升音质"
那为什么咸菜可以弥补系统的软肋，比如银彩的高频，PAD的低频？
注意说的是音质
我的意思是先把电弄干净，弄稳定，从好的插排和电处开始。当然墙里走专线可锦上添花，但不是必须的。然后你会发现任何一条线都无法取代一个干净的电源的重要性。
本帖最后由 mqwxp 于 2015-7-25 01:18 编辑
ayogoo 发表于 2015-7-24 23:33 static/image/common/back.gif
"线材并不是去提升音质"
那为什么咸菜可以弥补系统的软肋，比如银彩的高频，PAD的低频？
PAD绝对不是低频多的线材，PAD是中性偏暗的
线材是被动调音，不可以弥补系统的软肋
优质线材应该是中性透明，线条清晰的，一根高频突出的线材会毁掉整个系统的低频，一根低频突出的线材会毁掉整个系统的高频
线材的所谓调音就是通过扭曲正确的声音来迎合个人不同口味而已
anderson 发表于 2015-7-24 21:11 static/image/common/back.gif
高品质更易受污染。器材对信号去除jitter也好，精确解码也好，精确放大也好，只能管到这器材的输出接口为 ...
具体要讲究到什么程度合适呢？
银彩，铜彩，电气标准线，三者之间的差距有多大呢？
本帖最后由 anderson 于 2015-7-25 21:27 编辑
卖女孩的小火柴 发表于 2015-7-25 19:49 static/image/common/back.gif
具体要讲究到什么程度合适呢？
银彩，铜彩，电气标准线，三者之间的差距有多大呢？
讲究到什么程度根据系统和个人而定。一般两点：一是更高级的线材对系统助益已不明显，说明系统瓶颈已不在此处；二是预算限制无法更进一步。
首先最明显的提升应该是素质层面的，系统从糊、散、涩 --->清晰 、凝聚、明润。举个升级线材后常能感受到的例子：低频更受控了，原来放个低频很多的OST，声音轰轰响，现在低频更清晰富有层次感，纹理感能向下延伸到更低的频段，能量感不会溢出，对其他频段更少产生聆听上的干扰。
求得这些改善，直接升级器材和用线材调整哪个更方便经济呢？
价格更低的更经济，重量更轻的更方便。
小白 发表于 2015-7-23 18:43 static/image/common/back.gif
问一个人一个说法。你统计下的话，就是完全随机！
小白版主，说说你对换线材次序的观点？
anderson 发表于 2015-7-24 18:19 static/image/common/back.gif
理解方向有问题。
线材并不是去提升音质，而是减小损失和对其他部件的干扰。用一根有缺陷的脏水管去接 ...
那咸菜就是努力去还原本质，去净化系统喽
感觉也不怎么对啊
比如一个系统高频不够亮，加入银彩改善了
难道说明这个系统本身的高频就是亮的？
反正有点糊涂了，嘎嘎~
本帖最后由 anderson 于 2015-7-26 22:44 编辑
beetle_ran 发表于 2015-7-26 19:37 static/image/common/back.gif
那咸菜就是努力去还原本质，去净化系统喽
感觉也不怎么对啊
"去还原本质"应该说是理想线材的目标。
实际中的线材只能带来损耗，无非是比较谁污染得更少。所谓净化，也是相对更差的线材而言的。带入染色也是一种污染，但要看是不是设计过的。银彩的染色显然就是被设计成带来聆听愉悦感的，并不是非受控的污染。但即使再高级的预设计染色，也是有人不喜欢，有系统不合用的。所以你会看到喜欢的人就要买这个味道，不喜欢的人避开远远的。这个味道显然是银彩的招牌，但不能决定银彩某一款线材的档次。旗舰就抛弃了引以为豪的金银合金，用上了单晶银。
你上面的例子，换成PAD的话：系统本身太亮，加个PAD也改善了，难道这个系统本身就是暗的？我觉得并不是这样理解的。这其实是你在有目的性地引入某种线材的预设计染色到系统中，试图用对冲的方法达成某种平衡(这也代表了你对系统实际上已经有判断了)。设计染色应该和音质分开来看。这种染色往往是招牌特色，整个系列多少都会有，但素质还是最后决定档次的。就像你开始的时候根据系统的听感初步决定是用PAD还是银彩。你觉得银彩合用，那么接下去你就得决定用银彩里面哪个档次的线材了。于是又回到了前面说的，要么更高档次的银彩也确实提升不明显了，要么太贵超出预算了。
横向来看，PAD和银彩引入了两类不同风格的染色。纵向来看，同一品牌拥有相近染色的线材仍有差距很大的高低之分。档次接近的银彩和pad线材，共同点是音质素质维持能力接近，相异点在于染色风格。当然音响是实用主义的，能为我所用的都是可以的，有发挥特长，也有负负得正。
BTW：我觉得亮暗有一定差异，不是音质问题。除非是超出正常范围，亮得不正常或者暗得不正常，一般来说是能量管理有问题。比如亮得不正常属于高频能量过多产生压迫感，通过减少能量堆积（驱动匹配度、声学环境处理或者避震处理）反而效果更好。
anderson 发表于 2015-7-26 20:18 static/image/common/back.gif
"去还原本质"应该说是理想线材的目标。
实际中的线材只能带来损耗，无非是比较谁污染得更少。所谓净化 ...
学习，很少看见这么细腻的回答了
