[文章] SONY MDR-CD3000听音报告
感谢热心解答的网友Carslan，chrisalex ，springson，linn。 首先要说明的对耳机的评价是很主观的东西，我们每个人的听音取向都不同，会直接影响到对一个耳机的认同与否。
我深有体会的是在本论坛曾见到某资深网友对某耳机的评价极差，当时我正关注这款耳机，印象很深，直到有一天我听了这款耳机才发现和他的评价完全不同，认真查阅了他所有的帖子，才知道了他本该明确说明的一句话:(他评价耳机好坏的唯一标准是看能否完美重放古典音乐，不能完美重放古典音乐的耳机都是破东西）。为了不误导读者，我先要说明本人只听各类流行歌曲和轻音乐，不听古典音乐。因为在日本读书多年，对日本耳机较熟悉，对欧美耳机接触得很少，孤陋寡闻，评价很片面，不喜欢流行歌曲的朋友不看也罢。
进入主题：
包装：我得用巨大来形容CD3000的包装纸箱，和一般书架音箱的体积差不多。CD3000在日本一般是有样品可以试听，但无现货，要预定才买得到，以至于取货时我那很大的背包都拉不上拉链了。打开纸箱见到了同样巨大的黑灰色的泛着亚光的箱子，箱子外铺有一层薄薄的海绵，表面的是平整光滑的人造革，箱子角是圆弧的，做工很好，一看就知道里面是高档东西。箱子内里是灰色绒面的，CD3000静静地躺在合体的绒面床上，上盖里铺有厚厚的海绵，关上箱子时耳机在里面稳稳地不会晃动。相形之下，铁三角的耳机包装就差多了，木壳系列耳机也是。唯一遗憾的是箱子有化学制品的气味。CD3000的包装可能是除了R10外最好的耳机了。
外观：CD3000有400克的体重，耳包很大，灰色的，表面是磨沙的触感，说难看不为过分，外观不用说和铁三角漂亮的造型比，就是SONY自家的产品中，说CD3000是最难看的怕是不会有人反对的。连插头也很普通，虽然是24K镀金，也不如W1000的漂亮。从外观来讲，不建议女孩子买。
制作：用料一般，比不上铁三角的木壳系列，耳机线包着尼龙线，比CD2000的细，硬。做功没得说。
佩带：耳垫是人造革的，SONY也太说不够去了，加上消费税，要了我48825日元（人民币快四千了吧），连巴掌大的两块羊皮都舍不得给，比不上W100。耳垫是包耳式的，刚带上时不如CD2000的半包半压式的绒布面舒服，但两个小时后CD2000已经压得耳朵痛了，CD3000则不会，我一般带3到5个小时，仍没有疲劳的感觉，CD3000和CD2000我都有，这点体会很深。CD3000带起来不觉得重，可能和耳垫大，压强小有关，铁三角的木壳系列耳机我也很喜欢，但始终没有买的一个原因是耳压过大，尤其是那两个小耳朵压得我头顶不舒服，而且我耳朵大，会碰到振膜前面的铁网，铁三角的铁网前只有一层布，CD3000有一层海绵，除了耳朵大的人，一般人是没有这个问题的。总的来说不用担心CD3000有400克的体重，佩戴很舒服。
关键的听音到了
声场：CD3000是全封闭耳机，但声音却更像开放时耳机。声场非常开阔，请注意不是很开阔，而是非常开阔，在我听过的耳机里只有全开放的SONY F1可以和CD3000相比，这两只耳机的声场比SONY和铁三角的其他耳机都要开阔很多很多。K1000没有听过，不知道CD3000比K1000差多少。有些耳机的声场集中表现在两耳和脑中三个部分，我听CD3000的声场不但宽而且很连续，这很难得，CD3000描绘出的场景是你站在乐队指挥的位置，你仿佛可以看从左到右到每种乐器陈列在你面前演奏，歌手在比乐队前面前面离你更近的地方演唱，耳机的脑中效应有所减轻。但和音箱还是不能比的。
低音：低频表现是CD3000很有特色的地方，因为听流行音乐，非常注重低音重放的质和量，让我满意的只有CD3000（RS-1没听过，可能比CD3000还好），对低音只求质不要量的人选CD3000一定不对头了。SONY的CD系列耳机中CD2000，CD780都表现为低音有量没有质，模糊浑浊，没有力度。铁三角的木壳系列耳机，W100以外的低频表现不差，但和CD3000比，显得拘谨，仍有不小的差距。
CD3000的低音潜得更深，更有量感，而又和KOSS PP，A250澎湃的低音不同，CD3000的低音重放是个多面手。不同音乐类型的低音表现也是不同的，甚至同一张CD里的歌儿低频表现也是不同的，有的低沉而深远，有的澎湃汹涌，有的刚劲疾速，有的轻声带过，点到而止，以鼓声为例，鼓有各式各样的鼓，鼓声也就有各式各样的鼓声，CD3000样样都能表现得很到位，而且还很有潜力。有人说可以用888耳塞来想象CD3000,但888那量感不足的低频实在难以找到CD3000的一点影子。总体而言，低频有很好的控制力的耳机有一些，低频有量感的耳机有一些，但像CD3000这样潜得深，放得开，收得住，低频控制力超好，量感又足的耳机是在难找，CD3000低频之好，实在难以用语言来表达。如果你和我一样极端重视低频表现，要质也要量的话，CD3000可能是不二只选。相反，喜欢K501的人怕是不会喜欢CD3000的。
高频：CD3000的高频表现和888有些像似，清晰，纤细，细节很多，都是不刺耳却直往你耳朵里钻的味道，但比888的高频能量更大，反应更快，穿透力更强，表现吉他堪称一绝。我不喜欢日本耳机那种夸张强调的高音，生硬，刺激，让人疲劳，松下和天龙的耳机最为典型，遗憾的是铁三角也不能幸免。CD3000的高频则不是这样，很耐听，可能CD3000解析力超凡也为出色的声场表现提供了清晰的乐器定位。从CD3000出色的低频和高频表现，不难看出是播放流行音乐的高手。
人声：CD3000的人声重放是又一个可圈可点的地方。听到了很多CD2000听不到的细节，歌手换气的声音太清楚了，现在真是不想听到也不行了，CD3000的人声比较中性，不像W100那样暖，也不像888那样甜，那样阴柔，更阳刚些，有一点A8的清爽，很好听又不像888那样腻。表现男声，女声都很出色，由于CD3000中高频解析力很高，人声非常真切，临场感很强，充满空气感，从CD2000升级到CD3000后，发觉大部分的流行歌曲录制水平都不太好，人声很假，可听之碟变少了。在解析力上比W1000,W100好，W2002我只听过几次，解析力也很高，没有和CD3000认真比较过，不敢胡说。CD3000的人声完全不受高低频份量的影响，在澎湃的鼓声中人声依然同样清晰，不受影响，CD2000是不行的。
适合的音乐类型：
ROCK:非常适合，好像就是专为ROCK设计的，难怪美国人喜欢，我用MARIAH CAREY的SWEETHEART试过，和铁三角的木壳都连在铁三角的耳放HA-50上，把铁三角的木壳抛的好远。看来只有RS-1可以一较长短了。
POPS:人声好听，和铁三角的木壳各有特色，都是很好的选择。
NEWAGE：表现虚无缥缈的意境，我没听过好过CD3000，不知道你是否听说有好过CD3000的。
JAZZ：我不大听，没有发言权。
CLASSIC:我不听，没有CD,为了试耳机，从网上下载了一张古典的APE刻到CD-R上，表现不好，丝毫没有层次，混乱不堪，谈不上好与不好，简直就是不可听。
在乐器重放上，我现场听的不多，就家里有的钢琴和吉他来讲，吉他非常出色，钢琴高频泛音过多，比YAMAHA的现代味还过分，表现欧洲钢琴不好。
综述：
特色：开阔而连续的声场，脑中效应有所减轻。
解析力超群，细节丰富。
低音收放自如，有质有量。
用一句话来讲：声场，低频，解析力。
缺点：外观难看,耳包太大。
用料不够高档。
不适合古典音乐
SONY的生物振膜耳机耳塞中我有888,CD2000,CD3000,SONY的CD系列我都很熟悉，建议想买CD2000的朋友慎重，CD2000的生物振膜与同系列的其他耳机不同，不是纯粹的生物振膜，是化纤和生物振膜的混合物，CD2000的声音取向和CD3000完全不同，更像是CD780的改进款，同价位不如铁三角的A900。用888是想象不出CD3000的。SONY的CD系列耳机除了R10和CD3000都不要买，买了难免后悔，888耳塞不计较低音还可以。
生物振膜耳机都要煲很长时间，CD3000更是明显，未煲的CD3000和煲好的CD3000差很多的，我这里所说的更多的是来自煲好的CD3000的听感,而不是我自己的刚听了50个小时的。 写得不错，第一个顶！ 写的很详细，帮顶:) 呵呵，哪个所谓“之深”网友是我吗？
CD3000声音太空虚。听ROCK挺热闹的。 CD3000没听过，只能帮顶了。 最初由 电视 发表
呵呵，哪个所谓“之深”网友是我吗？
CD3000声音太空虚。听ROCK挺热闹的。
精辟． 终于看到3000的报告了，和偶的感觉差不多，就是偶不会表达…… 我向往的耳机 和RS-1有可比性吗 good job.CD2000仔细听过,可惜一直没找到机会听3000. 顶！！
好文，看来算是能够看到的最客观的中文的3000测评了：） CD-3000占有过半年多，感觉上就是一款非常迷人的耳机，在好听这点上，恐怕很少有耳机能超越它，那些人云亦云说3000不好的人，多多少少受了别人的主观好恶的影响而没有真正聆听过它。 我讨厌日本，但是喜欢Sony——没有办法，矛盾！所以希望中国那个打公司把Sony收购了，但是要保持它的创造力和质量！
若不是CD3000太昂贵，我就搞定它了！ 无论如何这是一篇关于耳机的好文，特别是CD3000这种稀有的品种 对于CD3000的中文描述的确少之又少，我也没有机会听过，只有帮楼主捧场了:)
页:
[1]
2
