CD的内容目前仍是最丰富的，高码率文件是更好，但就像SACD唱片一样，也不可能翻来覆去总是听这些内容。
zzzzzzzzzzzzzzzzzz
chaisan 发表于 2015-8-2 15:08
CD的内容目前仍是最丰富的，高码率文件是更好，但就像SACD唱片一样，也不可能翻来覆去总是听这些内容。
就是文件的关系 很难搞到真正的资源。
用同版本录音头版cd和高码率对比，一个是cd对88.2khz，一个是cd对dsd格式。。。宽松度还是cd赢了。。
直到dsd128才让我觉得胜过cd。。还是没有对应版本cd的时候的感觉。。。
bbfat49 发表于 2015-8-2 15:31
用同版本录音头版cd和高码率对比，一个是cd对88.2khz，一个是cd对dsd格式。。。宽松度还是cd赢了。。
直到 ...
就算是96的 帮CD也是极大的差距 我听得是WAV高格式 其他系统都是很传统的HIFI设备 宽松感真是秒CD啊
音乐潜水艇 发表于 2015-8-2 11:47 static/image/common/back.gif
还是玩得太浅了.
您以为头扎到臭水沟的孖泥儿就深是吗？
CD机该升级了{:1_121:}
话不能绝对的说。要具体情况具体分析。
就高格式数码文件和CD的比较来说，要区分出究竟“原版”内容的信息量有多与少的差异，还是器材还原能力的高下之分，这是有点难度的。大多数人往往是在未能细分的情形下被试听效果所“误导”的结论。
至少，我听到现在，也不能武断的得出结论：以为高格式文件的最终还原质量一定高于CD碟片。
:lol果然是群里的朋友！暂时淡定，CD和高格式各有千秋，况且有的曲目只有某种格式才有。建议还是一起玩，都有得玩。
那是器材不到位的听感，那是好事。高烧发觉还是LP，CD最好
感觉楼主说的是真的
楼主用自己家里的CD系统和朋友家里的pchifi系统比较，前端后端完全不同，这么比，，，至少不严谨吧
大家都认为是码率问题，其实实际上最大影响是24Bit和16Bit的区别。
显卡设置上也有这个区别。你试试刷新率，60、75、和以上。会发现75以上基本OK。60以上就已经满足基本需要了。而16位色彩，你会发现明显的条带状。24位色彩已经很细腻。
不过显示器还有个分辨率。
音频的44k相当于视频刷新率。24和16位相当于色深。母带软件内部全部用32位浮点，解析力比CD要牛多了。
只听CD碟的路过，解码器看看电影还不错
本人系统是国产达芬奇的飞利浦12PRO做转盘+欧博大水滴做胆解码+李永活的旗舰胆前级+先锋落地旗舰S1EX（铍镁同轴TAD单元）。朋友的一套全部国产系统（欧博7C数播+欧博大水滴做胆解码+钟神旗舰JA100甲类100瓦+金琅的U6）。在他家试听明显感觉CD帮高码率文件巨大差距，CD填不满他18平的空间，放母带18平就感觉装不下。在我家试听CD的情况好很多，能填满屋子3分之一的，面完全填满，但是整个屋子没有填满。还有就是母带的声场是立体的。
