Lz有必要从基础抓起
楼主的解释的确太不靠谱了
主要原因是Delta Sigma的DAC解码方式造成CD不好听
Delta Sigma的ADC录音方式也引入一些影响
阳光枫林 发表于 2015-8-20 02:58 static/image/common/back.gif
根本不用，一套总价8-10万的黑胶唱机声音对略大部分烧友来说已经足够强大了。
很明显，玩过的烧友心里十分清楚的。枫林兄说得很对。8-10万的黑胶系统在某些环节的表现往往是数码系统难以给予的。已经十分好了
watson0105 发表于 2015-8-19 15:44 static/image/common/back.gif
模拟量，数字量，采样精度，几个基本的东西不要讨论了吧。。
对不懂的人这个问题可以讨论一辈子
wmzb 发表于 2015-8-19 16:41 static/image/common/back.gif
其实模拟信号和数字信号体现在单反上也是有相似之处的，
胶片的明暗对比过渡层次更丰富因为它也可以认为 ...
数码底片的动态早就超出模拟胶片十条街了
justlikeme 发表于 2015-8-21 19:34 static/image/common/back.gif
数码底片的动态早就超出模拟胶片十条街了
你确定数码底片宽容度能超过胶片？请自行百度。
厉害！上升到生物学高度！
楼主发的是娱乐贴，鉴定完毕。
胆机出勺 发表于 2015-8-20 14:08 static/image/common/back.gif
发声原理可能搞错了。
根在电流上应该没错，用数字模式描述声音状态并还原应该也没错。
其实我的本意是 ...
你好，再说几句。
1，你对各种音响系统，尤其是音源的了解看来还有不少功课要做，（其实我也是的）。
2，最后那句话又不在理了。音响这行业从头到尾有不少环节，每个环节里有多种器材，每件器材里又有很多元器件，另外还有线材，小部件。。。。。。还有不可或缺的调试。。。。。应该说音响是个内容庞杂的系统工程。 我们接触音响大概是在80年以后的事吧，那时玩一台日本夏普GF777双卡录音机就令人眼红了，我是在北京3200元买的，那时花了半年工资，听磁带就觉得很好了。85年后就开始用箱子了，玩功放，老式LP，塑胶唱片0.6元一张，听歌，听保罗。莫利亚，詹母斯拉斯特，曼妥瓦尼的轻音乐，听民乐。。。。。
90年音响开始步入大发展阶段，cd有了，功放升级了，箱子高级了，音乐内容也以古典为主了。回忆这些想说明：音响业在我国前后也就是30多年时间，这当中还出现很长时间的AV 系统的影响和组合式音响的干扰。
由于玩音响者一直是小众，它不可能像电视机或手机那样拥有很大的人群，也不可能大规模大批量的生产，这就使得这个产业只能走小型化，精品化，奢侈化的路子，这就是你所讲的“碎片化”之根源。其实这现象何止是中国，就是玩音响历史比我们长很多的美国，英国，丹麦，意大利，德国，日本也都是以某一方面突出为主，哪里有能从头到脚都站上音响颠峰的企业？ 不过我们做的机器还较一般化，仿制品多些，零碎些，高档器材难产生，至今尚无能称得上国际名牌的机子，这些也是事实。这种状况会随着人们文化水平普遍提高，开放度进一步加大使得“小众”变大，也会反哺音响器材制造业向深度和广度发展。前途一定更好。
hjg 发表于 2015-8-21 23:24 static/image/common/back.gif
你好，再说几句。
1，你对各种音响系统，尤其是音源的了解看来还有不少功课要做，（其实我也是的）。
...
顶
感性又理性的见解
目测楼上60后到70前，生活富足，话语有条不紊
360du 发表于 2015-8-19 23:48 static/image/common/back.gif
好听的黑胶普通人很难拥有的，所以搞台顶级的十万八万左右的CD机是最实际的。能听的黑胶系统至少三十万左右 ...
十万八万的cd机在一万不到的开盘机面前不堪一击。{:1_108:}{:1_108:}{:1_104:}
本帖最后由 阳光枫林 于 2015-8-22 05:42 编辑
ericzhu88 发表于 2015-8-22 00:40
十万八万的cd机在一万不到的开盘机面前不堪一击。
新机价格和二手开盘机价格不能比的，虽然我也同意你的观点
不过开盘带的价格和数量在CD片面前也是不堪一击
阳光枫林 发表于 2015-8-22 05:40
新机价格和二手开盘机价格不能比的，虽然我也同意你的观点
不过开盘带的价格和数量在CD片面前也是不堪 ...
枫林兄看来又要回归CD了：)
分子？！
一个精度如此不堪的机械化仪器能够连续的测量分子？！
也太叼炸天了吧~~~
