一盆冷水泼外接时钟
https://www.soundonsound.com/images/SOS_sh_90px.jpg2010年的文章https://www.soundonsound.com/sos/jun10/articles/masterclocks.htm，结论是
Overall, it should be clear from these tests that employing an external master clock cannot and will not improve the sound quality of a digital audio system. It might change it, and subjectively that change might be preferred, but it won't change things for the better in any technical sense. A‑D conversion performance will not improve: the best that can be hoped for is that the A‑D conversion won't become significantly degraded. In most cases, the technical performance will actually become worse, albeit only marginally so.
外接时钟无法改善数字音频系统的音质。
感觉好惨~~
Sound On Sound
(8)马克、ESOTERIC、南瓜三大顶级音源的对比_耳机俱乐部小白_新浪博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100m562.html It might change it, and subjectively that change might be preferred 我实践下来上时钟改善非常有效果 对于有时钟接口的音源，接不接时钟差距明显，否则厂家不是自己打自己嘴巴吗。甚至故意劣话没有时钟时的音质都有可能 首先得有个前提，那就是内置时钟精度很不靠谱（故意或者确实做不好），外接才意义大。 1，录音时所用的时钟是非常高级的，重放数字音频时钟精度就很关键，和录音时精度一致最好。
2，重播CD抓轨的数字文件，数字转盘和解码的时钟精度一致就很重要。
3，数字音频是基于时钟建立的，基础不重要？
以上是一些粗浅认识，还请指证。
胆机出勺 发表于 2015-8-24 21:45 static/image/common/back.gif
1，录音时所用的时钟是非常高级的，重放数字音频时钟精度就很关键，和录音时精度一致最好。
2，重播CD抓轨 ...
我个人认为这是个概念的差别
音质是机器本身的声底，和时钟无关。
时钟决定的是声音的准度。
马克和PS的音质不同，无论换什么钟都不会让它们的声音相近。
你说呢 音质是什么？个人觉得音准是第一位。音色第二位，氛围第三。三者统一最好。 123 发表于 2015-8-25 07:35 static/image/common/back.gif
不同意，给马克与ps换台esoteric的钟，两者都变成esoteric味了
两个声音会一样吗？不会的。
只是粘了点萝卜味而已。
就象火鸡和三黄鸡，都蘸了芥末酱味道就一样了？ 本帖最后由 amex 于 2015-8-25 18:18 编辑
这里有好多个点：
1、内置时钟非常占便宜，因为不需要复杂的恢复手段，以及连线短干扰低（对你没看错，干扰低）
2、如果用外置时钟，那没被插时钟的机器的时钟恢复性能将极大影响时钟发挥
所以你会看到有时候一个钟加持A设备提升没加持B设备提升大，但把B设备的时钟加持给A设备也变好了……这就典型的A设备虚不受补;P
sos网站那几个测试图就是除了prism以外都是虚不受补
另外他测试的项目也不太对，不是jtest而是普通的thd+n。
另外时钟改变声音的原因很多时候未必是真的“性能变好”，而是音色变得“更符合你口味”
从04年SOS捧出了多少对无敌无缺点的箱子？他们的文章看看罢了，商业媒体而已。 时钟影响还是很大的，没玩过就别YY，靠理论知识脑补是纯扯淡 所有音源设备都同步一个靠谱时钟后的效果不是脑补能开出来的
那是一种全面的，几乎没有明显副作用的提升，绝对不仅仅是味道或者风格的变化，当然风格变化也挺大的。而且所有的分体设备均可以通过各种环节，如电源线、避震、线材等来进一步调节或改善。
随便举几个加上时钟后最明显变化的声音要素：比如层次感、定位清晰度、声音凝聚度等的明显改善都不是什么口味上的变化，是 实实在在素质上的提升
页:
[1]
