有人比较过富特1954年琉森贝九的SACD版吗
眼看Praga也出了1954年琉森贝九的SACD版,加上Tahra、Audite,现在市面上至少有三种,又没有控神,比较过后两者是否有个高下。 尚未看见Praga的信息。后两者没有高下之分,富粉都会买。 http://ecx.images-amazon.com/images/I/71jTnxjPTNL._SL1500_.jpg既然转录无高低,音质无区别,相同录音,任意买其中一个就行吧。 因为小册子里有新照片,买。
tahra低频略丰满,audite略清瘦,所以说没高下。 有sacd机的当然买sacd是最好的,否则就无所谓了 历史录音的SACD真的有意义么。。。 homesick_alien 发表于 2015-8-30 09:25 static/image/common/back.gif
历史录音的SACD真的有意义么。。。
看转录的情况吧。。。。 我爱逍遥 发表于 2015-8-30 10:24 static/image/common/back.gif
看转录的情况吧。。。。
问题在录音,不在转录啊 问题是在转录,日本专家对富特的EMI录音都是SACD评分高 喜欢都得收 homesick_alien 发表于 2015-8-30 09:25 static/image/common/back.gif
历史录音的SACD真的有意义么。。。
历史录音的cd有意义吗 历史录音的SACD当然是有意义的,SACD多出来的4个G数据不是打酱油的。 一般历史录音我是不选择SACD的! audite同时出版了sacd和cd,任选。
但是tahra最新一次转制这个贝九,只出版了sacd,况且cd层比起旧版也有进步,与cd同价。
问lz,praga披露音源了吗? 我个人猜测,PRAGA的和TAHRA的有渊源。
TAHRA关门,原来的制作就此不用,太可惜。
刚好TAHRA是HM集团代理发行,PRAGA也是HM集团的,所以。。。
以上纯属猜测。
页:
[1]
2