市场惨，受众小，销量少，产品贵而且压款，店铺贵，。
如果按照超市的利润水平来算，hifi销售商早都饿死了。很多hifi商靠能走量的av来维系升级，有些纯是靠一股理念在支撑的。
奉劝买家，不要大砍刀，销售商有适当的利润，才有利于hifi业的发展。
这点销量么单位利润率当然要高，可以理解。
我觉得直销方式，是最好的方式。当然，HIFI因为要搭配，很难直销:P
你看到的算是一个事件，这贴主人在绿坛闹了个大事件走人，在紫坛先走人后事件。不当家不知油盐贵，你看这贴主有按这价供货的么？这人那阵子要自己做，在博客上还做过几张日版SHM-CD高音质唱片，叫价100代购，我正好收过几张这批的，目前这批在某宝还有，全部10元以下。这就是透明的力量，这贴主人跟成熟店家隔着若干朝阳上师的距离。
本帖最后由 StevenTam 于 2015-9-7 09:25 编辑
这种销售方式，破坏了市场的生态，即使厂家也不会喜欢，不会有利品牌的发展，再者，这样的价格也不适于普遍的音响消费者。
说到利润的问题，所有生活非必需性的消费品安，肯定会是高的，比如说一间餐厅的食物，卖给顾客的价格会是食材成本的3倍，所赚的钱就是付出工资、租金、营运开支和利润，几乎已经是各行各业的共识
在HiFi界上，这也没有例外，有些选择直销的厂家也有公开说明过，成本大概会是产品售价的33%，而经销会以产品的66％价格从厂家取得产品，最终卖给消费者的就会是定价的100%，当中折扣给消费者就取决于利润多少了。
在我看来，器材大部份都是合理的，特别是大品牌，都是有规可依的，只不过卖线材的，为了突然其高级和奢华，普遍都想钱想得太多，令到线材成本占定价中不足10%
消费者如果真正享受到服务，就是值得的，服务价值，包括了试听的服务，销售员提供的专业意见(顾问服务)，还有售后的保养服务，服务是一种付费的体验，这是一种广泛的消费模式；
问题是这种服务价值让人感觉到我付多了钱，这是现时音响市场的状况。
StevenTam 发表于 2015-9-7 08:31 static/image/common/back.gif
这种销售方式，破坏了市场的生态，即使厂家也不会喜欢，不会有利品牌的发展，再者，这样的价格也不适于普遍 ...
抛开食品售价，很多餐馆的+1我都觉得是多付了钱，很少有+1让我觉得加的物有所值的。。hifi加的岂止是1。
如果只谈赚钱的合理性的话，hk代理（抛开accu，wadia这几个牌子的代理不算）挺多让我觉得可以的，内地的深圳又比上海让我感觉更好，这些只谈台式设备和箱子。。耳机的代理现在实体服务普遍可以，利润也是接受范围内，到底是竞争激烈了。
小猛子 发表于 2015-9-7 09:02 static/image/common/back.gif
抛开食品售价，很多餐馆的+1我都觉得是多付了钱，很少有+1让我觉得加的物有所值的。。hifi加的岂止是1。
...
你忘了耳机的受众要来的广，销量要远远比喇叭系统来的多的多，当然可以利润低一点销售。这个是正常的。要是按照耳机的利润率来经营喇叭系统，恐怕没有音响店铺会愿意做。
经销商代理品牌开店面免费供试听，配备专门导购人员不要费用吗？产品卖好了厂家才会有经济能力提供新产品研发，不然哪有那么多新产品上市，让你看的眼花缭乱。让你挑的没主意了，上论坛来扒文。你要说暴力从何而来，现在物价上涨，材料上涨，人工资上涨，哪个不涨。企业养活一大家子不容易，还得高瞻远瞩，搞不好就闹个破产，玩音响且行且珍惜。心疼下各经销商吧，一个城市就是靠他们，才有这番热闹的景象，楼主才会找到论坛来高谈阔论。不然连个发烧友聚会的活动都没有。
本帖最后由 小黑皮的爸爸 于 2015-9-7 10:34 编辑
小黑皮的爸爸 发表于 2015-9-7 07:54 static/image/common/back.gif
你看到的算是一个事件，这贴主人在绿坛闹了个大事件走人，在紫坛先走人后事件。不当家不知油盐贵，你看这贴 ...
此回楼主参考。大烧也有几位表态了。所以此贴最好结果就是沉，再顶再回就伤人了。（抱歉以为是评论来着，没想到又顶一次，也编辑不了了）
stxycn 发表于 2015-9-7 09:56 static/image/common/back.gif
你忘了耳机的受众要来的广，销量要远远比喇叭系统来的多的多，当然可以利润低一点销售。这个是正常的。要 ...
我谈的是服务，对比的是区域代理，没有跨界对比耳机和箱子代理的利润，谢谢。
你把利润和服务挂钩，说明没体验过大爷经销商，服务烂并不代表价格低，坛子里也见过朋友去实体店以后吐槽的。
顺带一提，耳机的单位利润低，是因为价格低，要谈利润率。。箱子不见得真高。
本帖最后由 小白 于 2015-9-7 10:48 编辑
实在说一句,假如音响行业利润那么高,很容易赚钱的话,按照中国人的习惯,早已大批人涌进来做,大量资本进入,音响店开的到处都是了.这个行业没有政府门槛,愿意做都可以做. 但现在大家看看做音响的多不多,是谁在做(以我的了解基本都是爱好音响的在做,或者做了很多年,做不来别的,继续做).所以答案是,自己想吧. 很多事情靠常识就可以想清楚的.
音响行业肯定是高利润的，但是该行业各种作死的节奏~根本不能有效摊销成本，结果就是高利润却不能带来高收益。
一个行业，如果都想着赚快钱，新出商品无法明显超越经典老款~而价格却一次次拔高；并且，像丹拿小证据这些经典老产品却一直在提价……，这压根不符合市场规律，可以说完全悖逆了。
随着大众化影音产品的进步，如果像漫步者这种大厂出的平价产品能越来越满足更多人的影音需求，那么~各种小众hifi发烧产品只能靠洗脑手段、建群号微信号等封闭手段搞小圈子推销了。或许，最终只有大众化量产hifi商品和真正公认口碑的hi-end能生存了。
抛开无良的商贩或者想赚快钱打一枪换一个地方的厂家，我觉得保持一定的利润是好的，本来HIFI产品都是慢工出细活，如果讲究薄利多销，或者利润下降太多，大家也就没得玩了
那货的博客我看完都恶心几天，看完要赶紧去洗洗眼！
本帖最后由 小猛子 于 2015-9-7 21:35 编辑
sea520 发表于 2015-9-7 12:57 static/image/common/back.gif
音响行业肯定是高利润的，但是该行业各种作死的节奏~根本不能有效摊销成本，结果就是高利润却不能带来高收益 ...
漫步者千元电脑箱，还没上市，一个网店渠道预定量就30万人。。。看看各大hifi厂的市值，洗洗睡了。
谈hiend就要高精度，高xx，高xxx，成本摊到一个水平就下不来了。。总价格和市场容量在那摆着呢。
